Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

checkered

Дополнение к предыдущему посту о Бондареве

Александр Солженицын это оселок, на котором проверяется верность чекизму и ленинизму. Солженицына не читал, но осуждаю. Ладно уж, кто бы сомневался, что осуждающий лезет в начальство. Сегодня полез в начальство, завтра стал оправдывать чекизм и ГУЛАГ. Кой-какой скепсис к Солженицыну понятен - часто зануден, слог тяжел, бывают повторы. Можно махнуть рукой - ладно, читайте и печатайте, если охота. Но Солженицын разоблачал суть и логику репрессий. Недаром ему пытались противопоставить Шаламова, писателя, ограничивавшегося зарисовками без особых выводов. У Солженицына цифры, свидетельства, цитаты. Я вспоминаю критику - кто прочитал все три тома Архипелаг ГУЛАГ? Тяжело прочесть, поскольку после первого тома суть большевизма и чекизма настолько ясна, что далее только факты, а мысли уже ясны и понятны.

Юрий Бондарев подписал в 1973 году письмо против Сахарова и Солженицына. Ладно, всё бывает, партбилет в кармане, совесть непонятно где, надо печататься, кормить семью. Но далее в 1990 году происходит нечто непонятное для нормального человека. Бондарев выходит из правления Нашего современника за печать романа Солженицына Октябрь Шестнадцатого. Вроде как свобода слова и гласность, роман повествует не о большевиках и их злодеяниях, а об армии перед Февральской революцией, перед речью Милюкова - что это, глупость или предательство? Нет, надо встать в позу - или я, или роман. Это супербольшевизм. Роман повествует о том, что понятно эмиграции и непонятно здесь. Я помню, как были шокированы многие, когда я писал о роли погромов при Керенском для раскола армии и общества. Офицеров мочили в сортирах, вспомним Путина, офицерам стало после убийств и издевательств западло вступаться за народ и организовывать народ.

Позиция Бондарева понятна - кто не с ним, того сломаем. Уйдем от тех, кто не подчиняется и мыслит иначе. Себе духовная власть, другим примирение через покорность. Понятно, что для современной элиты, для которой само имя Солженицына противно, а стремление оболгать его имя - дело принципа, Бондарев отнюдь не столь плох, как кажется. Он свой в главном - нужно романтизировать советскую власть и тех, кто мочил несогласных в сортире. Ответная реакция проста - давай, сам призывай, сам работай. Он попытался, его толком читать не стали. Путинское определение - кто не грустит по СССР, у того нет сердца, кто хочет возрождения СССР, у того нет ума - лукаво. Оно мило делит общество на две половины ущербных граждан, у одних нет ума, у других нет сердца, иного не дано. Большинство грустит не по СССР и товарищу Сталину с ГУЛАГом, а о попадании власти в руки недостойных людей. К таким недостойным людям многие причисляют даже великого своим величием величавого Путина. Худо или бедно, но большинство не хочет делиться на две группы ущербных граждан, на безумных и бессердечных. Кстати, от безумия до бессердечия один шаг.

Тем не менее, мы видим как работа на понижение дает результат. Нужны авторитеты, а их нет. Отсюда хвалебный некролог Кремля по случаю смерти Бондарева, отсюда попытка возвысить братьев Стругацких до современности, хотя брак дочери одного из Стругацких с Егором Гайдаром говорит о том, что коммунисты прошлого и олигархи нынешнего в блатном варианте неразличимы. Насчет Бондарева и Солженицына история понятна - если выстрелить в прошлое из пистолета, оно выстрелит в ответ из пушки. Ну, стрельнул Бондарев в прошлое от Солженицына, теперь вся кремлевская рать интерес к его творчеству не возродит.
https://kosarex.livejournal.com/4108891.html
Collapse )
promo ukhudshanskiy june 26, 2017 10:15 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
checkered

Путинщина. Удивительное рядом! О Бондареве, Пиздюкове и Вершинине

Ситуация, как верно отметил Лев Вершинин со смертью Бондарева оказалась удивительной.
https://putnik1.livejournal.com/8004499.html
Президент выразил соболезнования в связи со смертью Юрия Бондарева, - сообщил Дмитрий Песков, подчеркнув, что творчество ушедшего писателя стало творчество стало "прекрасным примером повествования о героическом прошлом и героическом настоящем нашего народа", - и и это очень правильно, похвально, уместно, но я недоумеваю, потому что доумевать невозможно...
Collapse )
checkered

Л. Толстой

Люди нашего времени не могут нарадоваться на те блестящие, небывалые, колоссальные успехи, которые сделаны тех­никой в XIX веке. Нет сомнения в том, что никогда не было в истории подобного матерьяльного успеха, т. е. овладевания силами природы, как тот, который достигнут в XIX веке. Но нет сомнения и в том, что никогда в истории не было примера такой безнравственной жизни, свободной от каких-либо сдерживающих животные стремления человека сил, как та, которою живет, всё больше и больше оскотиниваясь, наше христианское человечество.

Успех матерьяльный, до которого достигли люди XIX века, действительно велик; но успех этот куплен и покупается таким
пренебрежением к самым элементарным требованиям нравствен­ности, до которого еще никогда не доходило человечество даже во времена Чингис-хана, Атиллы или Нерона. Нет спора в том, что очень хороши броненосцы, железные дороги, книгопечатание, туннели, фонографы, рентгеновские лучи и т. п . Всё это очень хорошо, но хороши также, несрав­ненно ни с чем хороши, как говорил Рескин, жизни чело­веческие, которые теперь безжалостно миллионами губятся для приобретения броненосцев, дорог, туннелей, не только неукрашающих, но уродующих жизнь. На это говорят обыкно­венно, что уже придумываются и со временем будут придуманы такие приспособления, при которых жизни человеческие не будут так губиться, как они губятся теперь, — но это неправда. Если только люди не считают всех людей братьями и жизни человеческие не считаются самым священным предметом, кото­рый не только не может быть нарушен, но поддержать который считается самой первой, неотложной обязанностью, — т. е. если люди не относятся религиозно друг к другу, они всегда будут для своих личных выгод губить жизни друг друга.
checkered

Чудовищные корни путинщины. Геноцид. Про блокаду Ленинграда.

Честное слово, - до чего удивительные вещи приходится порой читать про эту блокаду. Все мы знаем что творилось в этом месте, но это не вся правда, и она хоть большая и довольно неудобная, - как и то, что в Ленинграде было настоящее людоедство, (о чём, прекрасно сохранившийся помпезный просоветский агитпроп до сих пор молчит как рыба), - но не вся. Правда вообще вещь довольно неудобная, и если вы например ругаете на чём свет стоит проклятых "белофиннов", как и "финских фашистов" (такая же откровенная деза как и эти "фашисты" вообще) то подумайте, кто развязал войну против Финляндии в 1940 году, и жидко обгадился, при этом?
Но речь пойдёт здесь не об этом, а о второй части правды - т.е. о том, как жилось партийной и чекистской верхушке в том самом блокадном Ленинграде в то самое время, когда пайки жителям города были урезаны ниже того минимума за чертой которого начинается голод. Кстати, пайки выдавались только работающим и по карточкам.

https://www.proza.ru/2014/12/27/1122
Это опубликовано 6 лет назад. Что то изменилось? Да, ещё жёстче стали бороться с "очернителями нашего великого и славного прошлого". Поэтому настоятельно предлагаю с ним ознакомиться здесь.

"Дневников на войне я не вёл"- с этой фразы Брежнев начинает свои мемуары "Малая земля" негласно, без приказа, было запрещено аж самим Сталиным!У немцев запрета не было, но он появился в приказном порядке в 1942.В СССР запрет распространялся на ВСЕХ красноармейцев, независимо от должности. В этом был определённый смысл: например, майор НКВД Иван Шебалин таки вёл записи, пока его не убили осенью 1941, подобранный дневник был переведён и использован пропагандой 3-го Рейха. Тем не менее свидетельства и дневники части "непослушных"сохранились, и, хотя доступ к ним затруднён, особо настырным везёт, они нам правду доносят, да ещё какую!...
Свидетельств лежит в архивах множество, да только как добраться до них? Посмотрим, что же там находится для нас, теперяшних, интересного. Далее следуют длинные цитаты из Андрея Мальгина и других журналистов...

Ужасные события, сопровождавшие начальный период войны потрясают всех.
Сам факт блокады Ленинграда с миллионами умирающих жителей - несмываемый позор Советской власти, у которой на совести эти жертвы должны быть не в меньшей степени, чем у гитлеровцев. С той лишь разницей, что фашисты морили голодом население противника, а Советская власть - свое собственное. Ещё как морило! Однако Советской власти все нипочем: она из говна собственного позора сумела слепить пропагандистскую конфетку. Находящихся у власти путинских чекистов оскорбил невинный вопрос, заданный телеканалом "Дождь". А может они попробуют ответить на другой вопрос, не такой мягкий: а голодали ли в блокаду в Ленинграде чекисты и партийцы, изображающие сейчас из себя оскорбленную добродетель?

В журнале "Социологические исследования" в короткую допутинскую эпоху ( 1998,№ 2. cc.108-119.), когда еще возможно было публиковать противоречащие официальной патриотической версии документы, была напечатана статья профессора РГГУ Н.Н.Козловой, в которой она исследует дневник партийного и профсоюзного работника Николая Андреевича Рибковского, который тот вел во время ленинградской блокады. На самом деле таких свидетельств лежит в архивах множество, но она взяла для анализа только один документ.

Итак, 9 декабря 1941 г., на пике ленинградского голода, когда пайки были минимальными и недостаточными для поддержания человеческой жизни (с января 1942-го они стали месяц от месяца увеличиваться) наш герой записывает:
Collapse )
checkered

Вариации из Некрасова

…Столетье промчалось. И снова,
Как в тот незапамятный год —
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет.
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд…
Но кони — всё скачут и скачут.
А избы — горят и горят.

Наум Коржавин. 1960
checkered

Чудовищные корни путинщины. СССР. Слева бесы, справа големы, не поймёшь, какие злей.


Одиночество В. Шульженко

Слева бесы, справа бесы,
Нет! По новой мне налей!
Эти — с нар, а те — из кресел:
Не поймёшь, какие злей
.

И куда, в какие дали,
На какой ещё маршрут
Нас с тобою эти вра́ли
По этапу поведут!

Ну, а нам что остаётся?
Дескать — горе не беда?
Пей, дружище, если пьётся,
Всё пустыми невода.

Что искать нам в этой жизни?
Править к пристани какой?
Ну-ка, солнце, ярче брызни!
Со святыми упокой...

В. Высоцкий
<1979>
checkered

И. Сталин

Пройдут годы, сменятся поколения. И если наш советский народ однажды утратит бдительность, если он поверит сладкоголосым, но насквозь лживым речам Вашингтона, если он перестанет быть тем атлантом, кто огромной ценой сдерживает дикий мир капитала, беде быть на всей планете. Вместо атомных бомбардировок они будут действовать более изощрённо, буквально насылая на целые народы моры и эпидемии, которые дежурный заокеанский Геббельс объяснит «естественными» (абсурдными) причинами, такими как якобы поедание не того мяса, не того растения, случайными мутациями. Ложь – это правая рука капитализма.

Появятся такие вирусы, которые будут избирательно действовать на целые непокорные народы, и будьте уверены, целями всегда окажутся враги Капитала – будь это переживший Великую Войну и сохранивший курс на социализм советский народ, выдержавший натиск японских изуверов Китай или победившие фашизм итальянские рабочие. Вот почему мы должны быть начеку не только сейчас, и не в ближайшие двадцать лет, а всегда, пока источник этого зла существует на планете.

«Ограничатся ли капиталисты сброшенными бомбами», 1947 год.
16 том ПСС
checkered

Итоги ста лет геноцида и сатанократии. Путинщина. Те же подлости от государства - только ещё подлее.

Путинщина. Чудовищная жатва.

Та же ложь от государства - даже ещё круче.
Потому что теперь на лжи можно поднять очень много денег.
Таких сатанинских пропагандонов, как Соловьёв-Шапиро, не было при КПСС.
Но они закономерно выросли из людоедских пропагандонских семян КПСС.

И в общем-то всё, что произошло в постсовке за последние 30 лет - ГЛУБОКО ЗАКОНОМЕРНО.
Иного и НЕ МОГЛО быть на самом деле.
Выросла и бурно расцвела вся та ядовитая гадость, что была обильно посеяна за последние 100 лет (даже больше).

Та же похвальба безстыдная - даже ещё безстыдней.
Ибо НЕКОГО стыдиться-то теперь.

В этом ключ к пониманию ситуаци: некого и некому. Вокруг только големы и бесы.
https://verybigfish.livejournal.com/3014391.html
checkered

Три книги

Еврейские корни «коммунизма» несомненны. Но вот в конкретном его проявлении «большевизм» русского начала не могло не быть, ибо иначе не прилепилось бы это так к русскому народу (что мы и наблюдаем в настоящее время). Русское сектантство и старообрядчество там еще как присутствовали!
Заметьте, кстати, что потомки пламенных революционеров впоследствии стали ниспровергателями отцовских дел, тогда как русские, пережив всё это, до сих пор его защищают из «патриотических» соображений.
Сам Слёзкин, будучи галахическим евреем, находит в себе силы оставаться всё же при этом ученым в отличие, например, от Рафаила Шоломовича Ганелина.
В одном из интервью, которое автор «Дома Правительства» дал историку и публицисту Сергею Ефроимовичу Эрлиху (какие всё имена!), последний, заговорив о другой его книге «Эра Меркурия» (о евреях в русской революции), спрашивает: «Мне эту книгу дал почитать покойный Рафаил Шоломович Ганелин. Ему очень не понравилось, как вы пишете там о составе ЧК, что евреев в ЧК было вроде не так много, но чем выше мы поднимаемся по служебной лестнице, тем их становится больше. Поскольку я сам еврей, я знаю, что моим соплеменникам ближе представление, что евреи были жертвами государственного антисемитизма во время Сталина и до конца СССР, а вот эта тема остаётся в тени, о ней предпочитают не говорить…»
И вот ответ Слёзкина: «Что же теперь делать, если это правда?! История еврейского социального возвышения в СССР была во многом похожа на социальную мобильность евреев в Европе и в Соединённых Штатах. Но в Советском Союзе этот успех был ещё более разительным, потому что старая элита была разрушена почти полностью, причём разрушена умышленно. Конкуренции было относительно мало, а антисемитизма на официальном уровне до конца тридцатых годов не существовало. Результатом была «сверхпредставленность» евреев в сфере образования, в престижных профессиях и, до конца 30-х гг., в партийном и государственном аппарате и в системе ЧК-ОГПУ-НКВД. Можно обижаться на это, но нет ни малейшего сомнения, что это факт».
Но это то же, что писал в своем исследовании Юлиана Апосту «“Жидокомуна”. Евреи и коммунизм. Румынский случай (1944-1965)»Разбирая ситуацию 1944-1965 гг.
Процитирую свой старый пост о Легионе: «…Автор ставит множество неудобных вопросов для своих оппонентов – тех, кто кропотливо, несмотря на явные провалы при их публичном обсуждении, раз за разом с твердокаменным упорством всячески пытается «минимизировать вклад евреев в установление и укрепление репрессивного аппарта в Румынии». (Ситуация хорошо известная и нам в России.)
Разве можно, например, судить о влиянии их и роли в карательных органах исключительно по общей их численности там? Это означало бы, что о положении дел мы собираемся судить по пресловутой «средней температуре по больнице».
«На самом деле это упрощение, – пишет Юлиан Апосту, – увод в сторону».
Для того, чтобы определить, кто в действительности приводил в движение рычаги репрессий, по мнению исследователя, стоит подробнее остановиться на руководящих кадрах Секуритате.
Так, в центральном аппарате Главного управления народной безопасности доля евреев была гораздо выше, чем в среднем: 12,2 % (127 человек). А среди 60 высших офицеров и того больше: 25 % (15 человек).
Но и это далеко не всё. Дело в том, что приведенные цифры – это статистика опять-таки официальная, основанная на формальных анкетах, написанных со слов самих персонажей.
Множество евреев, как мы это уже видели и еще увидим, объявляли себя венграми, русскими, украинцами.
https://www.livejournal.com/go.bml?journal=sergey_v_fomin&itemid=211528&dir=prev
Но за это Юлиана Апосту в Румынии всячески третируют, а книгу вносят в индекс сомнительных книг. Слёзкин же говорит открыто. Нужно ценить хотя бы и то малое.
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/417691.html