Focus on the beautiful things in life (ukhudshanskiy) wrote,
Focus on the beautiful things in life
ukhudshanskiy

О причинах Октябрьской революции

Оригинал взят у kosarex в О причинах Октябрьской революции
Продолжу сериал. Мы не понимаем суть церковных реформ Петра Первого. Создав Синод, Петр открыл возможность модернизации страны, поскольку страна от православного мракобесия зашла в тупик. Запретили многие книги, шашки, шахматы, музыкальные инструменты при Никоне. Петр оставил запреты для народа и купечества, но сделал дворянство свободным от запретов. Можно читать Вольтера, учить географию, иностранные языки, играть на музыкальных инструментах, вешать дома светские картины, включая картины с голыми Венерами. Все это с точки зрения православия тяжелый грех. Все это нарушало право церкви совать нос в чужие дела и считать их своими.

Но одновременно это способствовало шизофрении церковного сознания. Надо поклоняться власти, а власть имеет право вести себя антицерковно. Помещик может поставить статуи языческих богов в саду, завести гарем, не блюсти пост, а другие должны следовать указаниям церкви. Аморальность как результат двойственности это худшая из видов аморальности.

После освобождения крестьян и появления интеллигенции положение совсем запуталось. С точки зрения формального социального статуса, например, автоматического права на дворянство по мере роста по служебной лестнице и отношения к просвещению общества, интеллигенция попадала в разряд благородных, то есть имела право не поститься и не подчиняться церкви, как крестьяне. С другой стороны, такое положение дел не только не устраивала церковь, но и не устраивало дворянство. Даже сегодня церковь не преодолела психологически данную раздвоенность. Будущих попов учат требовать от прихожан приносить к ним купленные книги, чтобы попы проверили их на крамолу и могли изъять и выбросить. Это как с поркой в казачьих кругах, власть за, но закон отменить нельзя и признать порку законной нельзя, а уж прийти к решению, что порка должна заменять уголовное наказание как раньше, тоже кажется недопустимым. А без порки надо действовать пряниками, а пряниками действовать противно - ишь, быдло, пороть нельзя, подкупать надо.

Что касается дворянства, то оно получило в результате от государство не столько право на просвещение и образование, это была только малая доля от совокупности прав под названием вседозволенность с религиозной точки зрения. Нигилизм становился нормальной реакцией. Если дворянству позволено все в обмен на лицемерие, то свобода это всем знакомая вседозволенность, но без лицемерия. Петровский нигилизм для избранных сделал идеалом для масс нигилизм всеобщий. Церковь же потеряла ориентиры дозволенного и недозволенного. С одной стороны, хорошо как при Никоне, когда нельзя все подряд, но тогда общество рухнет. С другой стороны, если можно разрешить слушать орган, то можно все - разрешить содомию, воровство, сатанизм. Лицемерие же становилось одновременно оружием запретительства и разрешительства. Совсем как с Достоевским - увлекался азартными играми и педофилией, зато от других требовал благочестия, прямо переходящего в ненависть к Европе, где Федор Михайлович так любил поразвлечься!

В итоге марксизм и прочие учения становились более привлекательными как более логичные. Власть воспринималась как шизофрения.
Subscribe
promo ukhudshanskiy june 26, 2017 10:15 15
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment