Познер вел, а Захар Прилепин смотрел на него любящим взглядом и играл свою роль. Начали всерьез говорить о "либералах" и "консерваторах" и разнице между ними. Между тем, в государстве беспартийного по сути и формально управления, где президент и премьер, в отличии от фашистских режимов, даже не удосуживаются связать себя узами партийности, уместнее про логику управления через силовиков. Какая может быть разница между добрым и злым полицейским, вольнодумным и ретроградно мыслящим кгбешником, либеральным или консервативным ведущим? В принципе они делают одно дело. В своем едком стихотворении Сон Попова Алексей Константинович Толстой изрядно посмеялся. Наиболее злобным и нетерпимым на проверку оказался именно "свободномыслящий" министр, поющий о народовластии и свободе. Выяснять, кто лучше, Прилепин или Познер, если не контактируешь с ними в жизни напрямую, когда важны кое-какие человеческие, а ролевые качества, это себе дороже. Конечно, все мы люди, все мы индивидуальны, при игре это помогает в одном амплуа и мешает в другом. Но при допросе игра в доброго или злого полицейского обязана закончится чистосердечным признанием зажатого в тиски обывателя. А в политике чистосердечной любовью к некому идейному направлению.
Journal information