February 6th, 2021

promo ukhudshanskiy июнь 26, 2017 10:15 15
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
checkered

Разве вы не знали этого раньше, или хотя бы не догадывались об этом?

Чудовищные корни путинщины. Беззаконие и деградация, как общественный договор
https://zanni-persona.livejournal.com/271801.html

Недалекие индивидуумы, поддерживающие Навального, спорят до хрипоты в соцсетях, законно или незаконно посадили на нары их лидера. Для меня даже сама постановка вопроса является проявлением темного невежества.
Люди, разве вы не в курсе, что живете в государстве, которое в классификации древних греков называется "преступным государством", - власть в нем многие века захватывается группировками лиц, далеких от поддержания справедливости, чьи интересы заключаются в легализации своих преступных намерений собственного незаконного процветания за счет труда всего общества?
Разве вы не знали этого раньше, или хотя бы не догадывались об этом?
Я стопроцентно уверена, что и раньше все всё знали, и все обо всём догадывались. И шуткували разные банальности по этому поводу в том духе, что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
Чего же раньше вы всю жизнь жили спокойно, зная об этом, и только тут вдруг вспрыгнули?
С чего же вдруг такое наивное детское озарение, что вокруг творится беззаконие, и такое наивно детское желание нахрапом заставить закон действовать в одном-единственном частном случае? И главное, откуда это наивно детское убеждение, что если закон подействует в одном-единственном частном случае под давлением, беззаконие тут же отступит, и везде воцарится закон? Закон - это про справедливость, а справедливость самодостаточна, она не достигается под давлением. Под давлением постигается только очередной виток беззакония.
Не могу не вспомнить по этому случаю историю о том, как у нас в Киеве богачи из элитного ЖК на набережной Днепра возвели незаконное ограждение участка набережной перед своим домом. Возмущенные граждане собрались вместе и снесли забор. Справедливость, казалось бы, восторжестовала. Но богачи снова возвели ограждение на прежнем месте и поставили туда охранника. Активисты снова снесли ограждение. Вы догадываетесь, чем закончилась эта история? Правильно, после нескольких сносов, активисты выдохлись, а богачи снова поставили ограду, как ни в чем ни бывало, и наслаждаются, отгородившись от плебса, жизнью и красивым видом на Днепр. У богачей ведь много денег, почему бы им не устанавливать свои правила, если никто вокруг не возражает, а закон существует только на бумаге? Такое случалось часто в дикой древности и называлось термином "средневековое огораживание", но кто сказал, что дикие порядки не возвращаются немедленно на земли, где закон дегенерировал до необязательной к выполнению условности?
Точно то же самое и с посадкой Навального: какая разница, был нарушен закон или нет - ведь закон на этих территориях всего лишь формальность, и об этом существует негласный общественный договор между властями и народными массами?

Из прошлого. Иностранные голоса


Слушая "Радио Свобода"

Это сейчас есть Интернет (пока не прикрыли), причем настолько распространенный, что многие перестали смотреть государственное пропагандистское ТВ. А во времена нашей молодости – как было? Было радио и иностранные радиостанции как единственный источник всей информации. Советское радио и ТВ ничего не могло предложить взамен, там была сплошь агитация и пропаганда советского строя.

Иностранное радиовещание на русском языке имело высокий статус. В селе, как правило, был один человек, про которого говорили – «он слушает Голос Америки», его считали умным, самым умным и к нему обращались с разными вопросами. В столовой, где я постоянно обедал, за соседнем столиком сидели сотрудники одного учреждения. Так вот от них я вполуха слышл пересказ всей программы "Радио Свобода" за вчерашний вечер. Такая была у них "политинформация".

Наш "Восток-57"

У нас дома тоже появился радиоприемник – «Восток-57». Примерно с 60-х г.г. и начали слушать все радиопередачи с Запада. Кроме того, вся новая музыка черпалась оттуда, «Биттлз» появились из радио.
Так что приемник был "нашим компьютером", и мы были в курсе всех мировых событий. А еще магнитофон, на который кое-что записывали музыку с приемника. Иногда у приемника проводили весь вечер, а то и весь день. Помнится, что в радиоприемнике была зеленая индикаторная лампа («магический глаз»), ее лепестки сближались, если приём радиостанции был хорошим.


Зеленая индикаторная лампа

Потом появились транзисторные приемники, стало еще удобнее. Их как будто и выпустили для того, чтобы слушать иностранные радиостанции. По-моему, они и сгубили советскую власть. "Спидолу" и VEF можно было взять куда угодно, в деревню, в поход. И там слушать всё, тем более, что глушилки в сельской местности не работали.

А вот знакомые до сих пор позывные "Радио Свободы" (1976 г.). Сейчас станция уже не работает в эфире.



А вот Би-би-си, русская служба:



Какой знакомый голос ведущего музыкальной программы на ВВС! - это Барри Холланд, прямо родной человек. Я где-то читал, что он англичанин, выучивший русский язык, чтобы работать на радио. Вроде бы сообщалось, что Барри Холланд уже умер. А ссылки нигде не могу найти.

Flag Counter

checkered

Мы говорим НЕТ пенсионному геноциду, полицейскому беспределу и чудовищным преступлениям путинщины

Дмитрий Марков продаёт своё знаменитое фото в пользу пострадавших от полицейского произвола


https://pokrovitelptiz.livejournal.com/543835.html

ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ КНИГОДАРЕНИЯ

В ближайшие дни всемирно известная поэтесса Алина Витухновская передаёт свои книги в магазин "Фаланстер" в рамках нижеописанной акции.
Любой желающий может принести книгу в «Фаланстер», и в кратчайшие сроки она будет передана заключенным, находящимся в Москве и МО. Надеемся, к нашей инициативе присоединятся и другие книжные магазины в разных регионах РФ.
https://a-vituhnovskaya.livejournal.com/1042769.html
  • gallago

гадюшник

из книги Мих. Золотоносова про совписов -- советскую писательскую организацию

Самый безжалостный удар Золотоносов наносит по репутации Даниила Гранина, "конформиста в постоянно сваливавшейся маске либерала". Автор "Гадюшника" напоминает, что Гранин выступал с осуждением Солженицына в 1969 году, а госбезопасность использовала его для "профилактирования" Анны Ахматовой. И совсем скверную роль автор романа "Иду на грозу" сыграл в деле Иосифа Бродского. Гранин не только "принял самое активное участие в травле общественных защитников Бродского", но и объявил, что поэта следовало судить по политической статье, а не за тунеядство. О том, что Гранин "погубил Бродского", говорила Ахматова.
Комментируя выступления на писательских собраниях, Михаил Золотоносов обращается за помощью к роману "1984". Как и в мире, придуманном Оруэллом, в ленинградской писательской организации постоянно выискивали мельчайшие признаки нелояльности и обрушивались на провинившихся.
...

В
есь тираж тома "Библиотеки поэта" уничтожили из-за одной фразы о том, что до XX съезда некоторые поэты могли выразить себя только в переводах. "Поймут ли нормальные люди, из-за чего мы дрожали от страха?" – писал Федор Абрамов в дневнике после собрания, на котором осуждали Солженицына.
Причины страха в сталинские годы понятны. В конце 50-х тоже: "боялись, что их будут вешать, как в Венгрии", – поясняет автор "Гадюшника". Но и в конце 80-х (это уже не тема книги, Золотоносов публикует только стенограммы 40-60-х годов) боялись тоже.
....


Кто бы мог подумать тогда \в 87-м\, что через каких-нибудь три года весь этот железобетонный мир развалится: сдохнет цензура, исчезнет обком КПСС, а трусливую "Аврору" выпрут из здания в Аптекарском переулке и постепенно она превратится в никому не нужный графоманский альманах?
Впрочем, советская литературная конструкция оказалась на удивление устойчивой. Не знаю, как объяснить, что до 2013 года добежала дряхлая стая ежемесячных литературных журналов, от "Молодой гвардии" до "Дружбы народов", а вместе с нею Литинститут, Литгазета и три (или четыре?) наследника СП СССР. Почему все это не отдало Богу душу и для кого существует? Загадка.
Впрочем, и в свои тучные годы советская литература, выращивавшая подсолнухи на задворках духа, бросала вызов здравому смыслу. Михаил Золотоносов пишет о том, как в 1957 году обсуждалась возможность публикации стихов Мандельштама в сборнике "Прибой", и поэт Капица осудил их за "низкий уровень мастерства". Это было настоящее нашествие варваров. Дом, где еще вчера жили Андрей Белый и Константин Вагинов, оккупировали писательница Кривошеева и писательница Кетлинская и уже в прихожей вцепились другу в волосы. Все-таки, как теперь выяснилось, какой-то толк от их существования был, и вклад в литературу они сделали: их выступления на партсобраниях, в самом деле, занятное чтение.
....

– Шла борьба не только бездарных писателей или вообще не писателей с писателями одаренными, а графоманов с графоманами. Не только Зощенко и Ахматову травили в 40-х годах, но и бездарную Веру Кетлинскую, и даже травили безжалостнее. Эта история, где действительно никому не сочувствуешь, хотя на наших глазах убивают человека.
– Дело в том, что это была универсальная травильная машина, я, собственно, так ее и постарался описать во всех нюансах и оттенках. Там было неважно, свой или чужой: если попадали, то машина начинала действовать. Зощенко и Ахматова – да, это такие хрестоматийные примеры. На самом деле травимых было гораздо больше. В Союзе писателей, и я это с удивлением обнаружил, начиная с 30-х годов, была непрерывная и мощнейшая групповая борьба. Даже сегодня в Союзе писателей Санкт-Петербурга есть отдельные группы, только им нечего делить и нет обкома партии, перед лицом которого нужно было бы вести борьбу за право называться самыми правильными. Но тогда именно по этому принципу они друг с другом боролись. И всегда ловили момент, когда выходило очередное постановление партии и правительства: к примеру, после войны на волне "ленинградского дела" сразу началось сведение счетов. То есть групповая борьба резко усиливалась, получала дополнительные импульсы, потому что появлялась такая возможность. Так называемое "ждановское постановление" 46 года было не единственным, там таких партийных документов в помощь групповой борьбе было много. Желание сжить друг друга со свету стало генетическим свойством советских писателей. Это была борьба за гонорары, за позиции в Союзе, за доступ к журнальным площадям и к издательским мощностям. А дальше уже начиналось истерическое копание в биографиях. Удивляет, если изучать стенограммы партсобраний, доскональное знание всех деталей биографий друг друга. Это была какая-то гигантская коммуналка, в которой все друг про друга знали всё.

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/svincovye-merzosti-okololiteraturnoi-zhizni
checkered

Юрий Слёзкин «Дом правительства. Сага о русской революции». День, когда все изменилось

«Вечером 1 декабря 1934 года Хрущева позвали к телефону.

Звонил Каганович: «Я говорю из Политбюро, прошу вас, срочно приезжайте сюда». Приезжаю в Кремль, захожу в зал. Каганович встретил меня. У него был какой-то страшный и настораживающий вид, очень взволнованный, в глазах стояли слезы. Слышу: «Произошло несчастье. В Ленинграде убили Кирова».

Заместителя управляющего Военно-химическим трестом и бывшего представителя польской компартии при исполкоме Коминтерна Вацлава Богуцкого звонок застал дома. С ним (в квартире 342) были его жена, библиотекарь из Института Ленина Михалина Иосифовна, и их девятилетний сын Владимир, который много лет спустя написал воспоминания.

Однажды вечером отца позвали к телефону. Он подошел, как обычно. Но вдруг во время разговора лицо его стало резко меняться. С глубоким волнением он задавал отдельные отрывочные вопросы. Ответов мы не слышали, но тон разговора и выражение его лица нас с мамой насторожили. Когда он повесил трубку, на глазах у него выступили слезы. Мама встревоженно спросила, кто звонил, что случилось? Он назвал фамилию звонившего (это был кто-то знакомый из аппарата Коминтерна или ЦК, сейчас не помню) и тихо сказал: «Кирова убили». Такого выражения горя на лице отца я больше никогда не видел...

Родители Инны Гайстер, которой тогда тоже было девять лет, обратили внимание, что их соседи по лестничной площадке, начальник строительства Сельскохозяйственной выставки Исаак Коростышевский и его жена, горевали меньше, чем они. «Мама сказала, — рассказывала Инна, — что они так не переживают, потому что у них нет детей». Смерть Кирова стала личной трагедией, которую разные советские семьи переживали в меру своего эмоционального опыта и политической сознательности. Но все понимали, что, как сказал Хрущев, «все изменилось».

Агнесса Аргиропуло и Сергей Миронов были в Днепропетровске, где Миронов руководил областным управлением НКВД, 1 декабря Агнесса пришла домой и увидела в прихожей фуражку Миронова.

Я удивилась, что он уже дома, быстро прошла в кабинет. Гляжу, он сидит в шинели, даже не раздевался, лицо нездешнее, мысли далеко. Я уже поняла: что-то случилось.
— Что с тобой? — взволнованно.
Он - коротко:
— Кирова убили.
— Какого Кирова?
— Ну помнишь, я тебе на вокзале показывал в Ленинграде.
Я вспомнила. У меня очень хорошая зрительная память. Правда, в Ленинграде я Кирова видела мельком.
Как-то у Сережи выдалось несколько свободных деньков, и мы решили «протрях- нуться» в Ленинград: из Москвы на «Красной стреле» туда-назад, там день «покутим». На вокзале мне Сережа показал, шепотом назвал:
— Киров — секретарь обкома.
Среднего роста, лицо располагающее, с нами поздоровался приветливо, сказал:
— Что, наш Ленинград решили навестить?
Начальником Управления НКВД Ленинградской области был Медведь, затем там появился еще Запорожец. Мы их обоих хорошо знали по санаторию в Сочи. Медведь Филипп — большой, плотный. Запорожец — высокий, стройный, прославился на гражданской войне, был ранен в ногу, хромал. Жена Запорожца Роза была красавицей. У них долго не было детей, прошел слух, что вот сейчас она наконец-то на четвертом месяце. Каждый день она уходила гулять надолго в разные концы — семь-восемь километров туда, семь-восемь километров обратно — тренировалась, укрепляла себя к родам...
— Убит? — удивилась я. — Кем?
— Убийца задержан, фамилия Николаев. — И добавил, резко усмехнувшись: — Плохо работают товарищи ленинградские чекисты!
У него бы, мол, такого не произошло! Но было и облегчение, что это случилось не в его области.

Приемный сын Сталина Артем Сергеев (которому в 1934 году исполнилось тринадцать), сказал буквально то же, что Хрущев: «После этого все изменилось». Близкий друг Сергеева Анатолий Грановский (сын директора Березниковского химического комбината Михаила Грановского) написал примерно то же самое:

Эта новость произвела неуловимую перемену во всем. Люди вели себя так, как будто врач сказал им, что у них опухоль и предстоит выяснить, раковая ли она. Они перестали обсуждать свое состояние и строить предположения — они просто ждали. Впрочем, скоро оказалось, что виноваты троцкисты. Я слабо представлял себе, что значит это слово, но знал, что речь идет о чем-то чудовищном. Я всему верил и не мог вообразить, к чему приведет этот один выстрел.


<...>
Почему убийство заметного, но ничем не замечательного чиновника привело к моральной панике, которая «все изменила»?

Первая причина — внутренняя. Советский Союз был осажденной крепостью в капиталистическом окружении, а Дом правительства — в Советском Союзе. Теория, согласно которой все советские люди в одночасье обратились в коммунистическую веру, означала, что открытые враги стали скрытыми, принудительная дисциплина перестала быть действенной, а каверинская трактовка «обратной стороны сердца» (согласно которой друг и враг — братья-близнецы) оказалась правильной. Дом правительства находился в осаде в Советском Союзе, а старые большевики — в Доме правительства. Пока Володя Иванов и Лева Федотов работали над собой, курицы и петухи делали свое дело (темпами, о каких строители вечных домов не могли и мечтать). Святые правили болотом.

Вторая причина — внешняя. Советский Союз всегда был осажденной крепостью, но к тому времени, как XVII съезд провозгласил победу, продуктивная метафора стала геополитической реальностью. На востоке Япония оккупировала Манчжурию и приблизилась к границам СССР. На западе родина марксизма (и традиционный антипод и отчасти учитель всего русского) попала в плен к враждебной милленаристской секте. Фашизм, который большевики считали звериным оскалом капитализма, был проявлением племенной обиды ветхозаветного типа. Падшие народы Европы восстали против Вавилона в попытке восстановить утраченное достоинство. Разные партии действовали с разной степенью решительности, но только в Германии революционное движение достигло апокалиптических масштабов, захватило власть в государстве, провозгласило третий и последний Рейх и принялось исполнять собственное пророчество. Евреи Европы стали для германского фюрера тем же, чем Идумея и «рослые Савейцы» были для древних Иудеев, а белые люди — для «израильтян» Еноха Мгиджимы и раса Тафари. Выступая в Рейхстаге 30 января 1939 года, Гитлер сказал: «Если международному финансовому еврейству удастся, в Европе и за ее пределами, ввергнуть человечество в еще одну мировую войну, следствием будет не большевизация человечества и победа еврейства, а истребление еврейской расы в Европе».

Подобно большевикам (и в отличие от большинства других милленаристов), Гитлер был в состоянии исполнить свое пророчество. Подобно большевикам (и большинству других милленаристов), он восстал против тайных источников неправедной власти. Враг был один и тот же, но большевики считали его классом, а нацисты — племенем. И те и другие считали главного конкурента орудием Вавилона. Оба следовали за Марксом, но Гитлер этого не знал, а большевики не знали этого о Гитлере и редко читали введение к «Критике гегелевской философии права» и статью о «Еврейском вопросе». Последний и решительный бой (Endkampf) должен был выяснить, кто зверь, а кто топчет точило вина ярости и гнева. Чтобы одержать победу, нужно было осушить болото».
[Spoiler (click to open)]https://u-boot-man.livejournal.com/447389.html
le_trouver

Брат за сестру.

15. октября 1907. года Евстолия Рогозинникова, социалистка-революционерка, расстреляла из револьвера начальника главного тюремного управления Российской Империи Александра Максимовского в его кабинете.

Скорый суд осудил стрелявшую к повешению, приговор был приведён в исполнение 18. октября 1907. года.

В следующем 1908. году брат казнённой Вячеслав Рогозинников ликвидирует красноуфимского (историческое название города и до 1917. года) прокурора Свиридова.

.. вы можете себе представить подобный дуплет со стороны российской оппозиции первой четверти 21. столетия?