February 17th, 2020

promo ukhudshanskiy june 26, 2017 10:15 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
checkered

Чудовищные корни путинщины. Правоприемственность репрессивно-террористических преступлений СССР

Специфическое мнение члена КС
https://kosarex.livejournal.com/4043484.html

https://lenta.ru/news/2020/02/17/sssr/
Судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемницей «репрессивно-террористических деяний» советской власти. Внимание на это обратила газета «Коммерсантъ».

По словам Арановского, Российская Федерация заменяет на своей территории «незаконно созданное» государство, поэтому ей приходится «считаться с последствиями его деятельности», в том числе и с политическими репрессиями.

Так судья прокомментировал декабрьское постановление КС о возмещении жилья, которое отнимали у граждан во время советских репрессий. Как пишет «Коммерсантъ», три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, и они хотят получить жилье в Москве — там, где их семьи жили до репрессий. Законодательство столицы не давало им такой возможности, но суд встал на их сторону. Арановский подчеркнул, что согласен с таким решением, однако счел необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за действия советской власти.

Судья считает, что реабилитацию жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником, так как это «делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти и ее репрессивно-террористических деяний». По мнению Арановского, у России должен быть конституционный статус государства, которое «непричастно к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве», потому что его воссоздали «против тоталитарного режима и вместо него».


Понятно, Арановскому хочется статус непричастности РФ к преступлениям СССР. Вопрос только в том, что первый президент РФ в СССР был секретарем обкома КПСС, и президенты Украины Кравчук и Кучма явно были частью номенклатуры КПСС. Путин был работником КГБ и коммунистом. Можно вспомнить заявление Сергея Иванова, что он горд, что двадцать лет был чекистом в СССР. Как-то не получается статус непричастных. Непричастность государства получается через иное - через осуждение деятельности предшественников. Например, Арановский имеет полное право заявить, что он осуждает деятельность своих родных-коммунистов и себя как бывшего коммуниста. Но у нас идет пропаганда сталинизма, то есть, говоря языком Арановского, прямое выпячивание причастности современной РФ к незаконному государству СССР.
Helsinki

Адского плана не было. Его придумала советская пропаганда.

Всё-таки история в её советской и неосоветской редакции – это нечто. Прошлое у нас буквально заминировано. В 1967 году на телеэкраны СССР вышел многосерийный фильм «Майор Вихрь» (по одноимённому роману Ю. Семёнова), благодаря которому народ до сих пор точно знает, что нацисты собирались взорвать Краков, а наш майор Вихрь эти адские планы сокрушил – но при этом он и его боевая подруга красиво погибли. Вскоре после выхода фильма, кажется, «Известия» обрадовали население статьёй, рассказавшей, что майор Вихрь, оказывается, жив и здоров, и живёт в Киеве, и зовут его Евгений Березняк. Именно он со своей подпольной группой, согласно этой версии, спас Краков от уничтожения, сумев раздобыть схемы тотального минирования города. Правда, спасён Краков был всё-таки не совсем так, как показано в фильме, где Вихрь с партизанами в последний момент взрывает кабель. По версии, связанной с Березняком, «передовые части советских войск ворвались в форт, в котором были центр управления и "рубильник", с помощью которого город должен был взлететь на воздух». Но это уже детали.

Однако вот что говорят сами поляки.

Историк и краковский краевед Анджей Хвальба (Andrzej Chwalba) считает, что вообще никакой единой системы минирования Кракова с целью уничтожения его исторического центра не существовало. Адского плана, по мнению Хвальбы, не было, его придумала советская пропаганда при поддержке польских коммунистов. «”Немцы не собирались взрывать ни театр имени Юлиуша Словацкого, ни главное здание Ягеллонского университета. Конечно, перед отступлением они планировали уничтожить несколько стратегических объектов, мостов или электростанций, но у них не было причин минировать весь город”, — объясняет профессор Хвальба<…> В отличие от Варшавы Краков изображался в немецкой историографии городом, который испокон веков был германским, что отчасти верно, и ещё один момент: здесь не было восстания. Профессор Хвальба вспоминает о визите российских журналистов, которые попросили его в 2005 году показать те места, где немцы заложили бомбы. “У российских гостей был подробный план заминированного города. Я сказал им, что историкам неизвестны источники, которые бы подтверждали эту легенду”, — говорит Хвальба…» (https://inosmi.ru/social/20200213/238804090.html).

Однако тема на этом не исчерпывается. Совсем недавно,13 февраля, на 104-м году жизни умер известный чекист-судоплатовец, полковник госбезопасности, белорус Алексей Ботян, который с некоторых пор в российских историях о спасении Кракова потеснил украинца Березняка (умершего в 2013 году в Киеве), став майором Вихрем-два. В «ботяновской» версии спасения Кракова дело было так. Оказывается, немцы сосредоточили в Ягеллонском замке (г. Новы Сонч Краковского воеводства) огромные запасы взрывчатки, которую, как утверждается, намеревались использовать для уничтожения Кракова: нацисты, по словам Ботяна, хотели взорвать плотину водохранилища на реке Дунаец и затопить город «вместе с его жителями и советскими солдатами». Как видим, это уже совсем другая, «водная» история: никакая единая система минирования с «рубильником» в этой версии не фигурирует. Ботяну удалось внедрить в замок своего агента, который и сумел поднять твердыню на воздух. Ботян рассказывал: «Взрыв был такой сильный, что не только этот замок полетел вверх, но и все здания, которые там были рядом, все были уничтожены». Это случилось 18 января 1945 года.

Так что же собирались делать немцы: взорвать или затопить? И кто же спас Краков, если он, конечно, вообще нуждался в спасении? Березняк или Ботян? Или сразу оба вместе, объединившись, как Человек-паук и Бэтмен, и сорвав целых два, параллельных адских плана уничтожения? Непонятно. Во всяком случае, единственное, что мы знаем точно: если кто-то и взрывал польские исторические памятники в январе 45-го, так это советские диверсанты. И, кстати, поляки помнят, что 17 января 1945 года на площадь Батория – исторический центр Кракова – упала именно советская авиабомба, причинившая немалый ущерб. Помнят они и об «уничтожении или повреждении в январе 1945 года артиллерией и авиацией Красной Армии около 450 краковских зданий, в том числе и в центре города» (http://ursa-tm.ru/forum/index.php?%2Ftopic%2F9545-lzhivyy-mif-o-manyovre-kotoryy-spas-krakov%2F). В январе 91-го памятник маршалу Коневу в Кракове был демонтирован, как говорят, при шумном одобрении собравшихся горожан.

https://www.facebook.com/shiropaev/posts/3026431944086969