?

Log in

No account? Create an account

Сентябрь, 7, 2018

promo ukhudshanskiy июнь 26, 2017 10:15 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…

Oscar Wilde

Life is never fair, and perhaps it is a good thing for most of us that it is not.

sergey_v_fomin



Эталонная копия в Дирборне?


Об истории взаимоотношений известного американского промышленника Генри Форда с Н.А. Соколовым, о поездке последнего, по приглашению автомагната, в Америку незадолго до смерти следователя читатели уже знают:
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/225854.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/226275.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/226442.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/226776.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/226898.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/266429.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/268641.html



Генри Форд (1863–1947).

В самой истории этих связей Форда с Соколовым, конечно, осталось много недосказанного и вовсе неизвестного. Даже дата самой поездки известна пока что приблизительно, хотя узнать ее в принципе возможно, запросив службу эмиграции США; однако частным лицам такие справки не дают.
Именно во время этой поездки Генри Форд получил копию дела, с которой был сделан перевод документов на английский язык.
Эта копия давно бы уже могла положить конец недоразумению с общим количеством томов следственного дела.
Сам Н.А. Соколов, напомним, писал генералу М.К. Дитерихсу (22.4.1922): «Теперь у меня всех томов не 7, как было в Сибири, а 14».

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/224058.html
Л.А. Лыкова, являющаяся ныне одним из официальных экспертов, пишет об одиннадцати томах по основному «двадцатому» делопроизводству.
В настоящее время в российских архивах отсутствует десятый том.
Но, как выяснилось недавно, в коллекции Форда, похоже, имеется и еще один, «неучтенный» – двенадцатый.
И это значит, что к причастным к расследованию следовало бы прислушиваться повнимательней. В своей время капитан П.П. Булыгин вполне определенно писал о «12 томах предварительного следствия по делу об убийстве в Екатеринбурге» («Сегодня». Рига. 1928. № 211).



Нынешнее место хранения копии дела о цареубийстве – Исследовательский Центр Генри Форда – Бенсона в Дирборне (штат Мичиган). В этом по́сте мы приводим фотографии с интернет-ресурса этого Центра.

Кроме принадлежавших Генри Форду копий, еще одна была снята для его адвоката.
«Другая версия, сделанная для адвоката Форда, была передана на продажу в “Сотбис”», – так писал уже известный нам эксперт этого аукционного дома Джон Стюарт.
То есть торги проводила та же самая фирма и примерно в то же время (точные данные остаются пока что неизвестными), когда родственниками князя Н.В. Орлова там был выставлен «Архив Соколова».
В связи с этой вольной или невольной путаницей до сих пор непонятно, кто же купил копию адвоката Форда и каков был состав этих документов.
Весьма скудную информацию можно почерпнуть в публикациях Л.А. Лыковой.
«В документах Правительственной комиссии по идентификации и изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи сохранились отчеты о заграничных поездках В.Н. Соловьева и С.В. Мироненко, из которых стало известно, что тома следствия Н.А. Соколова приобрел М.Л. Ростропович» (Лыкова-2017. С. 49).



Следователь Владимiр Николаевич Соловьев.

Во время этой командировки, продолжавшейся с 25 октября по 12 ноября 1995 г., стало известно, что музыкант «приобрел пять томов подлинного следствия Н.А. Соколова по делу об убийстве Царской Семьи. У М. Ростроповича оказались подлинные письма Императрицы Александры Феодоровны к графине А. Гендриковой, расстрелянной в Перми в 1918 г. Ознакомиться с документами авторы отчета не имели возможности: они находятся на хранении в одном из банков Швейцарии. Ксерокопии с указанных пяти томов, по словам М. Ростроповича, были переданы члену комиссии Э.С. Радзинскому. Какую из копий приобрел М. Ростропович на аукционе “Сотбис” – неизвестно. На аукционе выставлялись документы Н.А. Соколова, ранее находившиеся у наследника князя Н. Орлова, а также копия, принадлежащая адвокату Г. Форда» (Лыкова-2015, с. 45-46).


Писатель Эдвард Станиславович Радзинский, член «Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора и членов его семьи». Кадр из фильма Сергея Мирошниченко «Гибель Императора. Версии» (1995).

Приобретение ценных экспонатов на аукционах – дело весьма деликатное. Владельцы, как правило, предпочитают отмалчиваться.
Кое-какие данные в связи с этим последним случаем мы уже приводили:

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/275539.html


Мстислав Леопольдович Ростропович (1927–2007).

Напишем и еще. Вот отрывок из личного письма ко мне старого знакомого, также занимающегося исследованием Царской темы:
«…Выяснилось что Ростропович приобрел совместно с Константином Эрнстом тома следственного дела Соколова. У К. Эрнста тома хранились в Москве, но об этом никто не знал. Возможно, они купили их напополам.



Константин Львович Эрнст (род. 1961) – российский медиаменеджер, продюсер, сценарист и телеведущий. С октября 1999 г генеральный директор «Первого канала» ТВ.

У Ростроповича они хранились в швейцарском банке поэтому
В.С. Соловьев не получил ответа какие это тома. Где они сейчас неизвестно, возможно также в Швейцарии лежат. Это все скрыто т.к. Ольга и Елена [дочери М.Л. Ростроповича. – С.Ф.] делят имущество родителей. Вопрос тяжелый.
Дневник Цесаревича […] находится у Ольги и всеми документами занимается ее муж [гражданин РФ, имя и род деятельности которого неизвестны. – С.Ф.]. […] Из-за раздела имущества. […]
…Часть томов приобрел К. Эрнст, но когда к нему обратились, то он отказал, сославшись на то, что он уже продал эти тома некому Вольфсону. А он кому-то тоже перепродал. Вот это всё, что известно».
Проверить всё это, по вполне понятным причинам, возможным не представляется, однако полностью игнорировать эту информацию мы также не считаем правильным.



Вадим Владимiрович Вольфсон (род. 1962). Окончил Московский институт инженеров транспорта (1985), член Московского союза художников (2007) и Российского книжного союза. Директор частного Музея книги.

Что касается принадлежавших Генри Форду копий дела Н.А. Соколова, находившихся в Америке, то о них знали уже давно. Еще в 1976 г. о них писали в книге «The File of Tsar» английские журналисты Энтони Саммерс и Тома Мангольд.
Осведомлен был об этом и готовивший к продаже на Сотбис «Архив Соколова» Джон Стюарт: «В 1924 году Соколов совместно с князем Орловым посетил Соединенные Штаты, где автомобильный король Генри Форд приобрел копию дела, перемежающуюся с подробным английским параллельным переводом с подписью Соколова и фотографиями».
На дирборнское собрание указывают и американские исследователи Грег Кинг и Пенни Уилсон. В оригинальном издании их книги «The Fate of the Romanovs» (2003, с. 557) читаем: «Копия, принадлежавшая Форду, осталась в архивах автомобильного магната в Мичигане. Копия досье Форда во многих отношениях была наиболее полной; она содержала несколько дополнительных томов с материалами свидетельских показаний, которые отсутствовали в копиях, принадлежавших Дитерихсу и Вильтону, поскольку в них были отражены материалы, собранные только до 1920 года. Досье Форда содержит, например, копии свидетельских показаний, собранных Соколовым уже в эмиграции, в Европе, – информацию исключительной важности, отсутствующую в экземпляре Вильтона в библиотеке Гарвардского университета».




Исследовательский Центр Генри Форда – Бенсона (The Henry Ford – Benson Ford Research Center), в котором ныне хранятся копии, был создан вскоре после смерти Генри Форда (1947) в пятидесятилетний юбилей Ford Motor Company в 1951 году. Бенсон Форд, имя которого присутствует в названии Центра, был внуком Генри Форда.
Архив включает в себя документы, фотографии, публикации, литературу аудио- и видеозаписи.
Здание Исследовательского Центра находится восточнее Музея Генри Форда, на въезде в Greenfield Village.

Почтовый адрес: 20900 Oakwood Boulevard, Dearborn, Michigan, United States, Postal code 48124-5029.
Телефон: +1 313 982 6020
Электронная почта: research.center@thehenryford.org.
URL: http://www.thehenryford.org/research/index.aspx




Читальный зал расположен на первом этаже, справа от входа через парадную дверь. Центр открыт для свободного посещения. Пользоваться им можно безплатно.
Работает он с понедельник по пятницу с 9.30 утра до пяти вечера.
Решивший проверить информацию о находящейся там копии дела мой знакомый направил запрос и вскоре получил ответ:
«В 1920 г. Соколов покинул Россию с шестью копиями своего отчета (report), каждый из которых подразделялся на семь томов. В записи № 848 описи поступления говорится, что материал этот был приобретен у следователя Соколова через посредство Бориса Бразоля в Нью-Йорке, представлявшего газету Генри Форда “Dearborn Independent”.
Всё, что сохранилось от копий Форда, – это оригинальная копия первого тома на русском языке с английским переводом и фотокопии 8-10 томов на русском.
Первая и вторая коробки: фотокопии 8, 9, 10 и 11 томов и отдельное свидетельское показание князя Георгия Орлова, данное в Париже 30 июля 1920 г. Весь этот материал на русском языке без перевода.
Третья коробка: оригинальная копия тома № 1 на русском языке, включающая снимки, относящиеся к Царской Семье и перевод первого тома. Перевод части неопознанного тома, озаглавленный “Список вещей взятых в доме Феодосии Ивановой Балмашевой”. Одна папка с заметками о переводах».




В ответе этом много неточностей. Сначала говорится о наличии фотокопий 8-10 томов, а потом, оказывается, есть еще и 11-й.
Князь Георгий Орлов – в действительности это князь Георгий Евгеньевич Львов, который давал показания Н.А. Соколову в Париже с 6 по 30 июля 1920 г. Что же касается «Списка вещей», то речь, скорее всего, идет о допросах (11 августа и 4 сентября 1918 г.) Федосьи Илларионовны Балмышевой по делу о краже ее гражданским мужем Петром Илларионовичем Лыловым вещей, принадлежащих Царской Семье.
Приславший копию этого ответа знакомый прибавляет: «У них свои правила. Это частный архив. Копировать не дают. Пожалуйста, приезжайте и работайте. Можно всё переписать, но это большой труд».
И действительно в правилах на сайте Центра говорится: «Видеокамеры и сканеры не допускаются».




Месяца два назад у меня состоялся разговор с известным православным предпринимателем и общественным деятелем В.В. Бойко-Великим. Как оказалось, знакомая Василия Вадимовича, находившаяся как раз в США, согласилась съездить в Дирборн и поработать в архиве. Буквально навскидку я сказал, что бы следовало поискать там, помимо копий самого соколовского дела; к примеру, неплохо было бы узнать, существует ли фонд того же Бориса Львовича Бразоля.
Действительно он нашелся. Даже беглый просмотр принес кое-какие результаты. Выяснилось, например, что князь Н.В. Орлов в конце 1930-х пытался через него связаться с Генри Фордом, но Борис Львович отзывался о Николае Владимiровиче отрицательно, не доверял ему, подозревая в неподобающих связях.
Эта же краткая экспедиция принесла и еще один результат: известие о двенадцатом томе. Так ли это, мы, надеюсь, вскоре узнаем.




Странным было бы, если архив в Дирборне не привлек в конце концов внимания и официальных структур, с самого убийства – под разными вывесками – держащих руку на пульсе Царского дела.
Среди вопросов, поставленных 3 июля 2017 г. «следствию и экспертным группам Следственным комитетом РФ, экспертами и представителями православной общественности по делу № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918-1919 годах» была обозначена группа проблем, которые было «необходимо решить с зарубежными архивами и фондами».
Седьмым пунктом в этом перечне значится: «Запросить архив Форда касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи».

http://www.pravoslavie.ru/104829.html
Вынужденные подлаживаться, они, в конце концов, убрали раздражавшие православных (но, конечно же, неслучайные!) три шестерки в номере этого дела и, «почистив перышки», принялись имитировать «объективность» расследования.
Учитывая традиционное для России недоверие ко всему, исходящему от официального верха, следовало подключить и «подтанцовку»: прикормленные православно-патриотические общественные организации и СМИ, а также входящие в тот же сегмент раскрученные фигуры.
Избегая, по возможности, выдвигать предположения и версии, выделим вещи совершено очевидные: обращение к проблеме конкретно фордовского архива в информационном поле.
На сегодняшний день в связи с этим речь может идти о единственном человеке – вице-президенте Российского Фонда Культуры Елене Николаевне Чавчавадзе, с 1998 года возглавляющей Президентскую программу РФК.



Елена Николаевна Чавчавадзе, урожденная Приписцова (род 1947) – журналист, режиссер, сценарист и общественный деятель.

В подобной работе у нее уже накоплен большой опыт. О ее деятельности по возвращению в современную Российскую Федерацию русского дореволюционного наследия, требующей отдельного разбора, мы уже писали.
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/276751.html
Помимо этого Елена Николаевна соединяет в себе редкие и весьма ценимые ныне «связи с прошлым». С одной стороны, еще в советское время, будучи еще весьма молодой, она пользовалась большим доверием: работала старшим редактором Главной редакции пропаганды Центрального телевидения и была, как полагалось, членом КПСС. С другой, она замужем за князем Зурабом Михайловичем Чавчавадзе, пусть и легитимистом (приверженцем «кириллистов»), однако все же монархистом, у которого к тому же есть по нынешним меркам и гораздо более ценные качества:
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/251294.html


Архимандрит Сретенского монастыря (ныне митрополит) Тихон (Шевкунов), президент Российского Фонда Культуры Н.С. Михалков и вице-президент РФК Е.Н. Чавчавадзе на праздновании 100-летия со дня рождения маршала Г.К. Жукова, проходившего в Москве в Фонде культуры в 1996 г.

«Мы с мужем уже двадцать с лишним лет в этой теме… К нам даже домой Гелий Рябов приходил в свое время… Сейчас я просто потрясена уровнем экспертов, уровнем докладов… Следствие ведется людьми, которые заинтересованы только в открытии истины», – такое заявление сделала Е.Н. Чавчавадзе в студии телеканала «Спас» во время трансляции конференции «Дело об убийстве Царской Семьи: новые экспертизы и архивные материалы», проходившей 27 ноября 2017 г. в московском Сретенском монастыре.
https://youtu.be/WaA35-K6EwY
Тогда же в студии телеканала «Спас» Елена Николаевна сказала и еще нечто, на сей раз о Н.А. Соколове и копии его дела, попавшей в фордовский архив: «…Он уже чувствовал, что его ищут… Несколько копий он сам – под видом рабочего завода Форда – привез в Америку и сейчас два тома, недостающие до тех, которые находятся в распоряжении нынешних исследователей, они хранятся в Музее Форда в Детройте, где у него были заводы.
И мы сделали попытку через нашего эксперта, американского историка, выйти на возможность поработать с этими томами.
И что вы думаете? – Сказали, да, вы можете приехать (они имели в виду американского историка), потому что нам на письмо они вообще не ответили, но снимать и фотографировать невозможно.
Вот я считаю, что надо найти возможности и послать туда кого-то из наших исследователей, кто в теме, например, Людмилу Анатольевну Лыкову, с тем, чтобы она изучила эти два тома».



Зураб Михайлович и Елена Николаевна Чавчавадзе.

Это «под видом рабочего завода Форда» само по себе, конечно, замечательно; так и просится в сценарий художественного фильма. Жаль, правда, что так не было. Но ведь хорошему боевику вроде «Семнадцати мгновений весны» или «Операции “Трест”» это никак не помеха. Главное тут, однако, в другом: как этот отказ, сделанный даже не ей самой и ее киногруппе, сумела она развернуть. Чисто по-журналистски и даже по-пропагандистски. Как учили.
О том, какие эмоции – вполне предсказуемо – породили эти публичные «жалобы» Е.Н. Чавчавадзе, видно, например, вот из этого фрагмента обсуждения этого заявления в твиттере Елены Петрович (@12366Elena).
Елена Петрович (3.12.2017): «Следователь Н.А. Соколов, зная, что за ним охотятся, под видом работника Форда вывез копии дела в США. Два тома хранятся в музее Форда в Детройте. Нашим доступ запрещён. Обратились к историку США за помощью – разрешили только посмотреть! Снимать, копировать нельзя».
Юрий Назиров (4.12.2017): «Разрешили посмотреть? Ну и как посмотрели?»
Елена Петрович (3.12.2017): «Не знаю. Об этом рассказала Елена Чавчавадзе. Они снимают фильм “Убийство Царской Семьи. Следствие длиною в век”. Фильм снимают параллельно с нынешним следствием. Хотят как-то отправить туда историков-экспертов, которые работают со следствием [sic!]».




Приведу в связи со сказанным и два личных письма. Одно из них от моего парижского друга, издателя оригинальной, написанной Робертом Вильтоном по-русски, книги о соколовском расследовании – Шоты Чиковани: «Я тут слушал комментарии Елены Чавчавадзе по докладам Архиерейского Собора, где она рассказывала о якобы никому неизвестных доселе хранящихся в г. Детройте в музее Форда двух следственных томах Соколова, и предлагала откомандировать туда Лыкову для ознакомления с ними, поскольку американцы не хотят давать копии. Надо сказать, что кандидатуру для этого мадам Чавчавадзе выбрала не совсем удачно. С умилением слушал окончание доклада Лыковой, когда она жалобно обратилась к аудитории с призывом почтить память Рябова, рисковавшего, по ее словам, тюремным заключением ради общего дела».
(На память невольно приходят слова Е.Н. Чавчавадзе: «К нам даже домой Гелий Рябов приходил в свое время…» Да, тесен мiр!)
Другое письмо от моего московского знакомого К.: «Елена Чавчавадзе пыталась получить разрешение на съемки 10 тома в архиве Генри Форда в Дирборне, но им тоже было отказано по неизвестной причине. Тогда она попыталась сделать это через знакомого американского профессора. Ему объяснили более детально, что правила архива запрещают снимать документы в этом фонде. Но, вы можете приехать, взять эти бумаги и изучать на месте. Их можно переписать от руки. Но это ее уже не интересовало т.к. надо снимать для фильма. В Штаты она уже не поехала».
Что ж, как говорилось в старой русской поговорке, в чужой монастырь со своим уставом не ходи.



Архивохранилище Исследовательского Центра Генри Форда – Бенсона в Дирборне.

Мы, конечно, не знаем, какие именно цели преследует Е.Н. Чавчавадзе и те, кто стоит за ней и оказывает ей поддержку. Можем лишь предполагать, а потому и оставим это при себе.
Наверняка знаем только то, что находящаяся ныне в США копия расследования Н.А. Соколова является одной из надежных на сегодняшний день преград для разного рода фальсификаций Царского дела, неложной опорой возможного будущего, свободного от текущей политической конъюнктуры, расследования цареубийства.
Проблема ведь не в одних лишь «недостающих» отдельных томах, но и во всем деле в целом. Находящиеся ныне в России подлинники, побывавшие во враждебных и преследующих свои узкоэгоистические цели руках, распотрошенные и просто, по определению, не могшие не подвергнуться фальсификации, в значительной степени утратили статус надежного источника.

[reposted post] Ура! Не только "vodka", "sputnik", "perestroyka"!

dementiy2010

Британский русист Катриона КЕЛЛИ - автор исследования, "Товарищ Павлик, Влет и падение советского мальчика-героя" пишет:

andreybar

Это же просто охереть можно. Иногда кажется, что вообще не осталось нормальных людей.

Остались конечно, но сейчас не их время, они сидят тихо и ничего с засильем засранцев сделать не могут. Тут выбор один — или привыкать и радоваться или молчать и прятаться.

Ну, может еще как я — бежать куда подальше от этих людей.

Как-то и жалко их и с другой стороны — совсем не жалко. Жалко в общечеловеческом смысле, жалко потому что чувствуют себя забитыми, обиженными. Никто их не любит. Одни русофобы. По всему миру. Мозг не соглашается с этим, протестует, придумывает что-нибудь, что бы оправдать, что бы свалить вину на кого-нибудь. К зеркалу подойти страшно.

И что с этим делать? А... пойти насрать кому-нибудь в душу, может легче станет.

Нет, не станет. Насрете кому-нибудь в душу — он насрет вам в ответ. И в вашей душе будет больше говна. И вас будет еще жальче.

Или нет.

P. S. И надо же как я промахнулся. Один по крайней мере из засранцев (из 6 если я сосчитал верно) оказался... американцем. Осталось выяснить не является ли он поклонником Трампа и тогда будет подтверждена другая теория... 


Профиль

ukhudshanskiy
Focus on the beautiful things in life

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Ссылки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel