?

Log in

No account? Create an account

Июнь, 18, 2018

Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
Миллионы россиян пока виртуально протестуют против повышения пенсионного возраста, но вскоре выйдут на улицы, несмотря на ЧМ и указ Путина



Последнее решение антинародной власти о повышении пенсионного возраста не оставило сомнений в его антинародном характере.
Против новой пенсионной реформы за несколько дней выступили более 3 млн россиян. И пока они делают это виртуально, не выходя из дома. Выйти на акции протеста им мешает указ Путина N202 от 9 мая 2017 "Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ чемпионата мира по футболу 2018 года", запрещающий митинги и акции в городах проведения ЧМ-2018.

При нынешней продолжительности жизни в РФ дожить до пенсии, работая до 65 лет, не представляется возможным. Вскоре будет практически нереально наяву увидеть пенсионера. Средняя продолжительность жизни в путинской РФ действительно составляет около 70 лет. Но у женщин она значительно выше - около 75 лет, а у мужчин - только 63,5 года. То есть умирать главные кормильцы в семьях по решению правительства должны на своих рабочих местах, а их пенсионные деньги - оставаться в бюджете. К тому же уверения правительства, что пенсия вырастет до 12 тыс, смехотворны и циничны, так как пенсионерам еще надо умудриться и исхитриться, чтобы прожить на эти выплаты, которые в пять-семь раза меньше пенсии в любой более-менее развитой стране.

https://www.newsru.com/russia/18jun2018/pensia.html

Оригинал этого поста находится по адресу https://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7700150.html

[reposted post] #антропологическаякатастрофа

muddylevski

Пока активная часть населения смотрит на бегающих по зелёному полю молодых людей, которые бьют по бездушному мячику ногами, заметьте, в стране происходят грандиозные, я бы сказал судьбоносные и необратимые изменения. Вот, что сегодня пишет Владислав Иноземцев:
"Вывод, мне кажется, может быть только один. В России, нужно признать, нет коммунистов и либералов, нет келейно назначавшихся генсеков и всенародно избираемых президентов. Есть власть, которая во все времена видела своё призвание в обирании собственного народа (с реформы 1961 г. до обмена купюр в 1991 и 1993-м; от ликвидации вкладов во Внешэкономбанке до замораживания пенсий). 1 тыс. рублей, на которую старикам собираются повысить пенсии в следующем году – это приблизительно 7% сегодняшней средней пенсии – т.е. по сути обычная индексация, которую и так нужно было провести в 2019 г. и своего рода компенсация за отказ от полноценной индексации, не состоявшейся в текущем году. Отношение к этой власти у любого думающего человека может выражаться только одним словом – «недоверие». Вотум недоверия должен стать императивом поведения любого жителя Российской Федерации – но так как большинство наших сограждан слишком трусливы для того, чтобы выразить его даже за закрытыми шторками кабинок для голосования, можно посоветовать им иной метод.

Вотум недоверия должен выражаться в поведении, исходящим из того, что власти не выполнят перед гражданами никаких данных им обещаний. Нужно, как это привыкли делать в Китае, откладывать на старость самим. И, разумеется, откладывать не в рублях (замечу: средняя пенсия в 2017 г. была – если посчитать её в долларах или евро [13,304 рубля, $228] – ниже, чем в 2010 [7,476 рублей, $246] (см.www.gks.ru/free_doc/new_site/population/generation/ur1-1.doc). Нужно пытаться приобрести хоть какие-то активы, которые могут приносить стабильный доход. Молодёжи стоит посоветовать получать только те специальности, на которые есть спрос за рубежом. В общем, если у власти нет уважения к народу, то у народа не должно быть к ней доверия – а если у власти нет стратегии развития, то у её подданных должна как можно скорее сформироваться реалистичная стратегия выживания…"
Что лично я имею сказать об этом? А то, что вопрос о моей пенсии стал ещё очень давно. Было два довольно продолжительных периода в моей жизни, когда я сидел без работы, и в общем-то, желания найти таковую, особо не проявлял. Помню вся моя, тогда ещё живая родня, сверлила мне мозг: иди работать, иди работать, хоть гардеробщиком в кафе. У тебя не будет пенсии, ты об этом вспомнишь и пожалеешь, когда поздно будет.
Но я просто уходил на улицу, и праздно там шатался.
Ещё в году 1997-ом кажется, во время очередного семейного совета, я так прямо и заявил, что напрасно они думают, что мне доведётся дожить до пенсии. Во-первых, заявил я, нынешний порядок начислений будет ещё не раз сломан, а во-вторых, в конечном счёте, что бы мы ни делали, нам сунут в зубы некий минимум (на отъебись), и мы даже рыпнуться не сможем. Обеспеченная старость зависит не от того, сколько лет ты угрохал на тихо ненавидимой тобою работе.
Что я только не выслушивал в ответ. Всё вот это, что обычно говорят рассерженные родители нерадивым детям. Где в центре всего стоит утверждение, что я молод, и ещё мало знаю жизнь.
Ну да, как же. Все эти пенсионные чудеса, которые уже с десяток лет творятся перед моими глазами, как и было предсказано мною же, это лучший аргумент в вышеупомянутом споре, только предъявлять его некому. Родители умерли будучи ещё достаточно молодыми.
Я никогда не расчитывал, и не расчитываю получить нечто, что достойно слова "пенсия". Живя в этой стране, и основываясь на личном опыте, я знаю, что государство, страна, народ, и человек именуемый президентом, кинут меня всегда. От слова абсолютно! И я на них "забил". Просто принял их существование, как неодолимое препятствие. И полагаюсь исключительно только на себя, и свои активы. Если вы назовёте эту позицию "аморальной", я с вами соглашусь. Да, я аморален. Было с кого брать пример.


"А человек живет. Может быть, он живет надеждами? Но ведь никаких надежд у него нет. Если он не дурак, он не может жить надеждами. Поэтому так много самоубийц".

"Узнал, что мир надо делить не на хороших и плохих людей, а на трусов и не трусов. 95% трусов при слабой угрозе способны на всякие подлости, смертельные подлости".

"Одиночество — это не столько естественное, сколько оптимальное состояние человека".

"О Мандельштаме говорили критики, якобы он отгородился книжным щитом от жизни. Во-первых, это не книжный щит, а щит культуры. А во-вторых, это не щит, а меч. Каждое стихотворение Мандельштама — нападение".

"Остап Бендер — это советский Чичиков".

"С первой тюремной минуты мне было ясно, что никаких ошибок в арестах нет, что идет планомерное истребление целой «социальной» группы — всех, кто запомнил из русской истории последних лет не то, что в ней следовало запомнить".

"Отношение к женщине – лакмусовая бумажка всякой этики".

[reposted post] Допросы сорок первого...

dementiy2010
В то время, когда власти готовили Ленинград к сдаче, простой разговор двух людей о том, что им придется делать, как скрываться, если Ленинград займут немцы, считался чуть ли не изменой родине.

Так был арестован сотрудник Пушкинского дома Григорий Александрович ГУКОВСКИЙ (1902-1950), доктор филологических наук, член Союза советских писателей, исследователь истории литературы XVIII века, творчества Пушкина, Гоголя.



Следователь: Известно ли вам, что Б.И. Коплан ждет немцев?
Гуковский: Какая чушь, он их смертельно боится.
Следователь (притворяясь наивным): Почему?
Гуковский: Он же еврей.
Следователь: Но он православный.
Гуковский: Если бы у гестаповцев была голова на плечах, они бы понимали, что он не может быть сионистом.
Следователь: Благодарю вас, что защитили товарища. Подпишите протокол.
Гуковский: Протокол не точен. Я не говорил, что у гестаповцев «голова на плечах». Я сказал – «если...».
Следователь: Не будем же мы ссориться из-за четырех букв. Важно, что вы защитили товарища от клеветы.

Гуковский подписывает, и его уводят довольного, что он защитил товарища.
А в протоколе три пункта для обвинения.
Против Коплана два: паникер и готов идеологически предаться врагам: предать идеологию советского человека и политически опереться на религию.
Против Гуковского: признает «голову на плечах» у гестаповцев, возможность этой «головы», во всяком случае.


Это не анекдот: так именно и строились допросы, такие обвинения и предъявлялись.

Впрочем, в конце ноября в 1941-го Гуковский был освобожден «за недостатком улик». Пережил первую, самую страшную блокадную зиму Ленинграда. В марте 1942 года эвакуировался вместе с университетом. В эвакуации читал лекции в Саратовском университете, затем становится проректором по научной работе в этом же университете. Некоторое время преподавал в ГИТИСе, в Ленинград вернулся лишь в 1948 году.

В июле 1949 года был арестован в рамках «борьбы с космополитами». Тогда же был арестован его брат Матвей.

Умер в апреле 1950 от сердечного приступа в московской тюрьме Лефортово.




b_mikhailov
a_vituhnovskaya

+1Свернуть )

В современном искусстве есть две беспроигрышные темы — фашизм и гомосексуализм. Висконти, Пазолини, Лилиана Кавани, Виктюк знали и знают об этом практически всё.

Как говорил один известный в узких кругах маргинал — "Невозможно снять плохой фильм о фашизме". Ровно то же самое касается и второй запретной категории. Невыносимо притягательная эстетика, действительно, завораживает зрителя. Спектакль Стрельбицкой — как раз из этой серии. Из неопределённого, полуавангардистского, абсурдистского хаоса рождается сюжет - одиночество, смерть и любовь.

В пьесе Кокто — главная роль — женская, у Стрельбицкой же главную героиню играет мужчина - актёр театра Виктюка — Станислав Мотырев. В наше время — время потери гендерной идентичности — это вполне предсказуемое замещение. Он — это Она. И наоборот. Это спектакль о выпадении из импринта, об опадании в смерть, об ужасе смерти и собственно, цеплянии за любовь.

Конечно же, за главным героем (героиней) угадывается образ и самого Жана Кокто. Татьяне Стрельбицкой удалось не только показать распад и кошмар, но и словно бы втянуть небытие в бытие, оставив зрителю осязаемое чувственное воспоминание.

Алина Витухновская

[reposted post] куда старушку пристроить?

oldboar
Вот тут вопрос возник, невесёлый. Может посоветуете что?

У моей знакомой выявили тяжелое заболевание, с которым долго не живут. Среднестатистический прогноз – где-то еще 2—3 года жизни. У нее есть мама, 82 лет, довольно бодрая и здоровая для своего возраста. Обе живут в Москве. Других родственников нет. То есть непонятно, кто из них кого переживёт. Но скорее всего, мама проживёт дольше и останется совсем одна.

Знакомая интересуется – каким образом лучше всего обеспечить для мамы поддержку и уход в будущем, когда она сама больше не сможет помогать маме? С деньгами у них сейчас особых проблем вроде нет, депозиты в банке, одна-две квартиры в собственности и дачный участок. Всё – в собственности у этой знакомой, у мамы ничего нет. Мама пока может сама себя обслуживать, ходить в магазины, готовить. Но рано или поздно потребуется и более тесная помощь, и сиделка. Да и сейчас мама не то, чтобы в сильном маразме, но уже стала более забывчивой.

Можно заключить банальный договор ренты квартиры с проживанием пенсионера (кстати, от чьего имени?). Но тут проблема в том, что даже порядочные ухаживатели-содержатели не заинтересованы в том, чтобы мама прожила подольше, и особенно хорошо ей помогать не будут. Тем более, что некому будет их контролировать. Ну а непорядочные – сами понимаете. Вопрос: можно ли включить в типовой договор ренты какие-то пункты для большей гарантии? Например, как-то обусловить права рентодателей тем сроком, который мама еще проживет (прожила 5 лет – получай пол-квартиры, прожила 10 – получай всю квартиру). Или прописать, что исполнение договора будет контролировать одна мамина старая подруга? Она точно честная и маму любит, но не настолько богата и здорова, чтобы ухаживать самой.

А, может, не договор ренты, а что-то другое? Какой-нибудь договор с обслуживающей компанией – скажем, платишь ей однократно фиксированную сумму, и она ухаживает за пенсионером в его квартире, а потом в пансионате до конца его жизни. Живые деньги же для ухаживателя лучше, чем квартира? Квартира еще неизвестно когда освободится, неизвестно когда ее продашь, да и жилье сейчас дешевеет.

Может, есть на такой случай какой-нибудь продукт у страховых компаний? Сразу заплатить им крупную сумму как будто много лет платили взносы, а компания не просто предоставляет выплаты, а организует сервис, лечение и т.д.

Маме, наверно, лучше жить в знакомой квартире, а не в специальном заведении. По крайней мере, пока она более-менее самостоятельна.

И еще: кто будет заключать договор на уход за мамой, если вся собственность пока в руках ее дочери? Дочь? Но тогда же договор станет недействительным с ее смертью. Мама? Она уже не очень хорошо ориентируется, и может стать жертвой мошенников. Хороший знакомый-контролёр из числа «друзей семьи» (такие есть)?

И еще: если хороший человек согласится присматривать за мамой, то какие полномочия ему надо дать? Чтобы он мог отстаивать права мамы, писал от ее имени документы, мог, например, поговорить с врачами реанимации (которые говорят только с близкими родственниками) и т.д.?, Опека? Но это же вроде только за недееспособными. Попечительство? Генеральная доверенность? А может, пусть мама его усыновит? Или так со взрослыми дядями и тётями уже не делают?

Как лучше поступить с собственностью, которая пока в руках знакомой? Если ее после ее смерти унаследует мама, ее могут развести мошенники – сильнопожилому человеку лучше собственность не иметь. Да? Или иметь что-нибудь небольшое? Раздарить собственность «хорошим людям» с обременением, чтобы ухаживали за мамой?

В общем, сейчас у меня со знакомой мозговой штурм. Я не прошу какого-то единственного правильного ответа, а прошу просто накидать идей и советов, как не дать маме пропасть в будущем, имея сейчас некие материальные ресурсы.

Спасибо.

Профиль

ukhudshanskiy
Focus on the beautiful things in life

Календарь

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Ссылки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel