March 20th, 2018

promo ukhudshanskiy june 26, 2017 10:15 15
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
checkered

"ВЫБОРЫ". ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

https://libertower.livejournal.com/1859622.html

1. Подсчёт голосов для нас, как и для большинства населения РФ, не имеет значения. Этим занимаются люди с неудовлетворёнными политическими амбициями и незакрытыми гештальтами (Полоумные. Прим. Ukhud).

2. Обсуждать нюансы постановочной кремлёвской спецоперации "выборы" - значит становиться её соучастником. Я предлагаю всем отказаться от политического ресентимента.

3. Целью т.н. "выборов" являлась их легитимность, но не легальность, т.е. буквально, власть интересовала явка как факт, но не голоса как количество. И таким образом власть проверяла население на лояльность и готовность к мобилизации для самосохранения в период своего распада. Картинка для телевизора и картинка для Запада была получена.

4. Однако я не вижу ни одного повода для пессимизма, кроме тех, что мы уже констатировали ранее, т.е. до выборов. Напротив, я вижу повод для оптимизма. Почему? Я полагаю, что власть, которая так крепка, как она хочет это преподнести на публику, никогда не бросила бы такой огромный запас сил на медиа и человеческие ресурсы с ним связанные - фактически на перестраховку.

Будем честны, выборы без всяких усилий со стороны кремля были бы выиграны как минимум с 60% явкой, однако все резервы власти были мобилизованы как на войне. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что власть находится в состоянии глубокой нестабильности и переживает по-настоящему серьёзный кризис. Я предполагаю следующее развитие событий - стагнация и закрепление того, что произошло на данный момент - возведение Путина в роль тирана. Из этого следует увеличение лояльности и подконтрольности СМИ, но вместе с тем и уменьшение денег на политическую обслугу, ибо она больше не потребуется. Далее напрашивается закрытие границ, превращение РФ в более замкнутое пространство, но всё это весьма ненадолго. Я не предрекаю никаких "революций через два года", либо распадов страны, более того, я не хотела бы ни того, ни другого. Но теперь я убеждена в том, что могила для существующей власти вырыта ею самой и она готовится к самоубийственному, молниеносному броску в небытие.

Алина Витухновская

Оригинал этого поста находится по адресу https://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7646797.html
checkered

Банды блокадного Ленинграда

Кражи

В замкнутом пространстве окруженного со всех сторон города не возникало банд из пришлых «гастролеров», милиция раскрывала преступления быстро, поэтому практически не было больших и длительно действующих преступных сообществ. В основном, орудовали шайки из 3-4 человек, которые возникали и распадались довольно быстро.

Одним из самых распространенных видов преступлений в блокадном Ленинграде были кражи. Воровали не деньги, в условиях блокады они почти не имели ценности. Главным объектом краж было продовольствие и продуктовые карточки.

KMO_076601_00012_1_t218

Воровство было двух видов: бытовое и криминальное. В первом случае соседи воровали из квартир соседей – умерших или умирающих от голода. Гораздо страшнее были шайки, собиравшиеся для налетов на квартиры с целью краж и грабежей. В них зачастую входили сотрудники жилищно-коммунального хозяйства.

Управдомы, дворники, как правило, знали о жильцах все, и отлично ориентировались в доме, зная, где можно поживиться. К числу самых отчаянных и дерзких грабителей относились подростки и дети, оставшиеся без родителей. Девочки и мальчики сбивались в настоящие банды и совершали налеты на квартиры.

К началу зимы 1942 года участились налеты на магазины системы Управления продторгами. Из докладной, поданной на имя начальника управления продторгами Ленинграда Попкова видно, что только за две недели января 1942 года было совершено больше десятка налетов и грабежей.

Нередки были случаи, когда бандиты, собравшись в группы, похищали хлеб во время его развозки по булочным. Развозили этот драгоценный ленинградский хлеб на саночках и тележках, поэтому для дерзкого и энергичного вора похитить его не составляло особого труда.

Collapse )
сова

Пропаганда православия от Кураева

https://greenorc.livejournal.com/
Пропаганда православия в наше время отличается от прошлой тем, что народ забыл, что такое православие. Когда в 19-ом веке критиковали христианство, в везде предполагали знание этого христианства. Брали, например, факты, противоречащие науке и даже здравому смыслу, читатель знал, о чем речь, если речь не шла о евреях и мусульманах. Сейчас народ отвык не только от христианства в истинном виде, он даже не знает, что целый ряд положений христианства ему сознательно не говорят в церкви, чтобы не сбежал раньше времени. Сейчас в православии даже дискутируется вопрос о праве на причастие без покаяния, то есть без исповеди, поскольку она поставит священника в идиотское положение. Или священник наложит епиматью по итогам исповеди, или нарушит каноны. Как вы будете причащать жрущего мясо в пост, не воздерживающегося от секса в пост, да ещё разведенного или разведенную? Известный педофил Грозовский был священником футбольной команды Зенит - игры это светское дело и по православным канонам никакому освящению не подлежат. Этому нарушителю церковных канонов доверили воспитание детишек, на чем он впоследствии погорел.

Да, мы видим напряму ложь во имя популярности, а дьяк Кураев в принципе нарушает канон, поскольку рвется к популярности через соцсети большей, чем у старших по чину. Дьяк ниже попа, не его дело лезть вперед. Конечно, никто не отнимает у него право надеть вериги, придать молитвенным подвигам, но этого он не хочет. Тем не менее, он иногда вынужден говорить кой-какие истины, чтобы его не заклевали за откровенное вранье.

По классике христианства человек обязан довольствоваться тем, что ему дал Господь. Никаких косметических операций. Если Бог сделал уродливым, уродился ли таким или, например, огонь изуродовал при пожаре - надо терпеть. Никаких аппаратов Елизарова, чтобы сделать хромого здоровым. Кстати, в 20-ом веке один из Римских пап очень страдал, но отказался лечиться от рака. Раз Господь приговорил к мучениям от болезни, надо терпеть. Это логично - уродился рабом, терпи, но будь рабом, уродился больным, терпи и не ропщи, а менять свой статус нельзя - это грех. Да, мораль явно рабовладельческая, но именно мораль. Сегодня раба вылечат - завтра он возомнит о своем праве менять свой статус. С этой же точки зрения рабовладелец может изъять ребенка у матери, права у него большие, как у ЮЮ, но мать, как узаконено правом на сурогатное материнство, рожать за деньги и отдавать ребенка не имеет права. Точно также не просто гомосексуализм незаконен, поскольку это мешает размножению, но и усыновление детей гомосексуалистами в принципе незаконно - терпи, грешник, последствия собственных деяний. Я к тому, что современное, либеральное право, имеющее целью услаждение жизни богатеньких, с точки зрения христианства незаконно, поскольку нарушает ключевые постулаты идеологии рабовладения во имя сию-секундных приятностей. Но церковь молчит, а не предает анафеме современное законодательство.

Кураев же пытается приспособить к современности ключевое положение христианской идеологии - запрет на самоубийство. Положение простое - любое самоубийство это грех, самоубийца обязан быть проклят, хоронить его со всеми нельзя, вопрос же о доведении до самоубийства не важен, уж слишком грешен сам самоубийца, обязанный терпеть всё. В этом принципиальное отличие христианства, например, от китайского синкретизма, где доведение до самоубийства более тяжких грех, чем собственно самоубийство. По китайским понятиям доведший до самоубийства человека достоин самых страшных кар от души самоубийцы и самого резкого осуждения окружающих. По христианским понятиям виноват самоубийца, не сумевший смириться, но только не рабовладелец или насильник. Кураев же пытается затушевать проблему рассуждениями о том, что самоубийство из эгоистических соображений плохо. Тем самым он как бы допускает возможность некого неэгоистичного самоубийства. Это сознательное наведения тумана в головы потенциальных неофитов. Христианство проповедует базовые истины. Раб не имеет права через самоубийство лишить хозяина удовольствия помучать его и сломать его волю. Поэтому и воин обязан не кончать жизнь самоубийством, чтобы его не замучили в плену, поскольку иначе он создает опасный прецендент для рассуждений - когда самоубийство позволительно, а когда нет. Пускай помучается во славу Божию!

Само же отношение христианства к преждевременной смерти тоже относится к разряду рабовладельческой морали - если раб рано гибнет по любым причинам, то всегда он оказывается виноватым. Даже младенцы погибают по благославению Божьему, чтобы не натворили грехов из-за продолжения жизни на Земле. Не успели натворить грехов - попали в Рай, а не то было бы ещё хуже. С молодежью тоже самое. Почему Господь допустил гибель Зои Космодемьянской в руках гитлеровцев? Почему не спас? Могла натворить слишком много грехов, если бы спас, то есть вовремя подсказал бы через её интуицию, как сбежать от немцев. Комсомолка, продолжила бы жизнь безбожницей, воровала бы, проституцией занималась бы, могла бы стать клофелинщицей, отравой губила бы обворованных. Почему погибли моряки Курска? Ради их блага, иначе все стали бы законченными мерзавцами и не смогли бы попасть в Рай. Про детишек Беслана тоже понятно. Это на момент смерти они выглядели нормальными детьми. Но Господь всё видит и всё знает, все погибшие стали бы негодяями. Допустив их гибель, Господь спас их души. При этом Бога с точки зрения христианства абсолютно не волнует, что, раз погибший ребенок потом стал бы преступником, то он не очень-то заслуживал Рая. Но рабовладельческая логика всегда ущербна. 


Спорить с придурками бесполезно. Дьяк Кураев даже не замечает противоречия в своих рассуждениях. Если вы попадете в плен, вас мучать будут вполне конкретные люди, то есть, вы не захотите жить по причинам, связанным с жизнью и мировоззрением других людей. Другое дело, например, самоубийство из-за нежелания попасть под лавину или умереть от жажды на скале в море, когда помощь явно не прийдет. Тут точно нет никакой связи с жизнью других людей. Это называется приучением к христианскому словоблудию. Как ни крути, любое самоубийство предполагает решение в силу именно эгоистических, то есть личных соображений.

Само же христианство очень четко разделяет самоубийство во имя личных соображений и самоубийство чужими руками во славу церкви. Например, ранние христианские святые это люди, которые сознательно нарывались на гибель во славу церкви путем вызова существующей власти, например, отказа считать Цезаря Богом. Молился человек, молился и дозрел до идеи такого самоубийства. Также естественна дальнейшая конкуренция между государством и церковью за право доводить людей до самоубийства. Например, Александр Матросов упал на пулемет во имя Сталина и научного атеизма. Упасть на пулемет во имя ядреного великорусского шовинизма он в принципе не мог. Получается обычная логика власти - если тебе лично хочется, то всегда нельзя, если нам хочется, то можно, но это мы решаем, а факт, что ты - раб, отменять не будем.