May 11th, 2015

promo ukhudshanskiy june 26, 2017 10:15 11
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
checkered

Чудовищная цена путинщины. Фальшивый полк фальшивого полковника

Оригинал взят у mr_mstislav в Фальшивый полк фальшивого полковника
Оригинал взят у cyber125 в Фальшивый полк
Оригинал взят у skobars в Фальшивый полк
Оригинал взят у mix_hawk в Фальшивый полк
Оригинал взят у rimona в Фальшивый полк
Акция "Бессмертный полк" в Москве
Collapse )


Путин и его окружение – они к чему ни дотронуться, все превращают в обман, в труху, в грязь. Так было с несчастной георгиевской ленточкой, так случилось с начинанием «Бессмертный полк». В сущности, так случилось и со всей Россией, и с тем населением, которое было ее народом.

Путин с отцом.jpg
checkered

«Если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли» (Сталин)

Но есть еще одна цифра, которую редко найдешь в подобных списках и которую приводит Киган: 13 миллионов пар валенок, изготовленных в США по представленным Москвой параметрам. Без этих валенок и грузовиков никакого знамени над рейхстагом не было бы.

Оригинал взят у nngan в «Если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли» (Сталин)
.
«...Хотел бы высказать свое мнение и рассказать в обнаженной форме насчет мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство».
Н. С. Хрущев. Время. Люди. Власть. (Воспоминания) Книга I.
checkered

О тайных символах и религиозном синкретизме

Оригинал взят у kosarex в О тайных символах и религиозном синкретизме


Эзотерика, конечно, штука любопытная и на свой лад важная. Но дело в том, что символы имеют разное толкование, то есть даже в прошлые времена массовой религиозности они имели разный смысл. В итоге получалось определенное двуличие, присущее любой схеме управления. То, что для одних являлось приобщением к собственной избранности, для других являлось приобщением к глупости или подчиненному положению.

Козел это традиционный христианский символ. Козел - управитель стада баранов. Специально тренированные козлы ведут стада на пастбище или обратно в овчарню, козлы также ведут баранов на бойню. Козел - символ священника. Для священника паства это бараны. С этой точки зрения известное обращение Навального к пришедшим на его митинг "бараны" это признак чуть ли не священной роли самого Навального. Они - бараны, а он - козел, то есть лицо духовное, мудростью озаренное, священнослужитель политического процесса.

Единая Россия это маска политической полиции, где рядовые члены выполняют роль козлов, то есть лидеров, для беспартийных, но в свою очередь являются баранами для надзирающих за партией. Поэтому символ козла с точки зрения христианской идеологии возвышает. Равно как козел является символом силовика - ведь он управляет массами. Офицер армии это козел, ведущий баранов-солдат на бойню войны. Гаишник это козел, управляющий баранами-водителями. Гебист тоже козел, управляющий баранами-диссидентами. Аналогично, журналисты тоже козлы. И везде иерархия, например, учительница средней школы это мелкая, тупая коза во главе отары ягнят, зато директор школы это солидный, заматеревший козел.

Эта христианская традиция, которая прочно вошла в масонскую символику, сейчас воспринимается нами оскорбительно. Фактически, перед нами сакрализация идеи - я начальник, ты дурак и, наоборот, ты начальник, я дурак. Но ведь и раньше подобная традиция именно навязывалась сверху насилием и обманом. Я по радио выслушал целую протестантскую проповедь, вся цель которой, если отбросить словоблудие, сводится к идее - воспринимать себя как барана это нормально, а быть козлом почетно.

Естественно, у этой традиции есть скрытый смысл - всякий козел это никто без пастуха и овчарок. Пастух это Христос, Папа Римский, кардиналы. Потом к ним прибавили королей, сперва на роли овчарок, затем на роли пастухов. Пастух имеет право прирезать козла за ненадобностью, а уж уважать козла даже овчарка не обязана. Этот мистический, сакральный смысл деления общества на козлов и баранов козлам знать нельзя. Для кандидатов в козлы есть Селигер, где им проповедуют, что они завтра станут хозяевами страны. Для козлов силовых структур есть Пелевин с его Священной книгой оборотня, где силовики изображаются хозяевами олигархов. Много чего написано для козлов. Но только не мистический смысл в стиле - и сказал я ему: капитан, никогда ты не станешь майором!

Понятно, что козлам многое знать нельзя. Козлу полагается думать, что он для хозяина не вкусен. А процесс забоя козла на мясо - отрежем яйца, подождем пару месяцев, когда вкус мяса улучшится, отправим на бойню, это в принципе запретная тема. Так что, с козлами тоже полагается работать, чтобы козел лишнее о себе, мире и начальстве не подумал.

Проблема для современной власти отнюдь не в символике. Её смысл настолько многогранен, что позволяет водить за нос любителей обмануть систему из числа слишком наглых козлов. Проблема в том, что религиозное сознание теряет свою власть. Я отнюдь не оригинальничал, когда говорил, что религия это не истина, а просто психотехника.

Совокупность религий это тоже психотехника. Религиозный синкретизм в Европе это сознательное сосуществование и взаимопроникновение иудаизма и христианства в сочетании с масонством как формы религиозного существования. Я даже удивляюсь, как наши "мудрые" китаисты не заметили религиозный синкретизм в Европе или религиозный синкретизм в США, где к европейским верованиям добавлено мормонство, как часть религиозного синкретизма. Позор нашим "мудрым" китаистам, ведь в Китае всё навиду. Конфуцианство, как религия для стремящихся к власти и чинам. Смесь конфуцианства и буддизма для простолюдинов. Даосизм, как религия удовлетворяющая мистические потребности. Причем, ничего в чистом виде, совсем как в нынешней России или Европе, где Путин крестится перед походом в синагогу, а английская королева совершает схожие обряды, принимая поклонения в соборе, а потом выражение преданности в синагоге. Господа китаисты, неужели мы настолько плохо знаем Китай, чтобы не понять религиозный синкретизм в собственной стране? Ну, да, у нас ещё есть кастовость, в том смысле, что даже принятие гиюра ещё не делает человека своим евреем в системе синкретического мировоззрения как оформления распределения социальных ролей и власти. Однако, элементы сходства настолько вопиющие, что мы смотрим на мир с "широко закрытыми глазами".

Более того, если мы посмотрим на цинский Китай, мы также найдем место мусульманской общины в системе религиозного синкретизма не только Китая, но и Европы. В цинском Китае мусульманская община поощрялась как средство разделение городского населения и способ подавления большинства трудового населения. Достаточно вспомнить, как Цин, покорив будущую провинцию Юньнань, срочно в Куньмине, столице провинции, завела мусульманскую общину. То есть, внешняя невписываемость мусульманской общины внутри Китае в формальную систему религиозного синкретизма, на проверку оказывается частью религиозно-синкретического управления общества, где несмешиваемость и некая обособленность оказывается частью единого механизма. Да, господа китаисты, позорно низок наш вклад в понимание общественных процессов в мире. Стыдно.

Кстати, схожий упрек можно вынести индологам, которые откровенно прошляпили сходство религиозного синкретизма в Индии и в Европе, и, непризнав сходство, одновременно оказались неспособными указать на принципиальные отличия религиозного синкретизма в Индии от остальных видов религиозного синкретизма в иных регионах мира. Например, в Индии Великих Моголов роль политического меньшинства играли мусульмане, а роль торгового меньшинства парсы. Зато в Польше роль политического меньшинства играло официально католическое, идуизированное магнатство, роль торгового меньшинства евреи, а производителей католики вместо чисто индуистских каст крестьян и ремесленников  как в Индии.

Так вот, вернемся к козлам. Козлы находятся в двойственном положении. С одной стороны, они, якобы, руководят обществом. С другой стороны, они недееспособны в смысле права на понимания обществом, которым они руководят. Козлиные мечты об опричнине и сталинизме отражают только желание повысить свой статус до овчарок. Но общество это не стадо баранов, а значительно более сложно структурированная система. Поэтому символы передают одну часть реальности, а скрывают иные.

Вот, мы, китаисты, просто бараны. Щиплем травку исторических и современных документов, а наше мясцо, то есть кровь и пот нашего труда, контролируют козлы в виде Андрея Ольховского в том смысле, что в рамках рассмотрения подчиненных как баранов, начальство это законченные козлы. В силу контроля козлов сверху мы не имеем права и возможности взглянуть на проблемы нашего общества со стороны - вон тебе трава, то есть, научный план, и не смотри по сторонам. Мы не имеем права определить место в обществе и в мире того, что мы изучаем. Для этого есть овчарки вроде героя по сжиганию ИНИОНа Пивоварова, чай, академик, ему видней. Но такие как Пивоваров и прочие политологи обязаны решать задачи дня, то есть впаривать нам, баранам, заведомо ложный взгляд на мир. В итоге некому посмотреть на проблемы религиозного синкретизма в мире, понять степень сводимости или несводимости той или иной цивилизации с другими цивилизациями.

И что мы имеем в нашем козлино-бараньем мире? Только какой-то там Козарекс, невыслужившей даже звание мелкого козлика, недостойный пастись в общем бараньем стаде, оказался способен поднять вопрос о религиозном синкретизме на Западе и проблеме соответствия западного религиозного синкретизма китайскому. Остальные ни бе, ни ме.
checkered

Чёрные Мадонны.

Оригинал взят у ltraditionalist в Чёрные Мадонны.
У Дмитрия Мережковского в его работе "Жанна д'Арк" есть такие строки:

"Мать Жанны, Изабелла "Ромея", Romee, "Римлянка" (прозвище паломниц, ходивших в Рим), была усердной поклонницей соседней Пью-Велейской Богоматери, "Чёрной Девы", привезенной будто бы в дни Крестовых походов св. Людовиком из Египта, а туда - из Вавилона, где пророк Иеремия выточил ее из сикоморового дерева наподобие Пресвятой Девы Марии, виденной им уже в Духе. В тех же местах, где поклонялась мать Жанны Матери Божьей, эта "Чёрная Дева, но прекрасная", nigra, sed formosa - "Чёрная Мать-Земля" была почитаема древними кельтами-друидами под именем "Девы Рождающей". "Чёрную Землю-Мать, meter ge melaina, из Олимпийских божеств величайшее", призывал и Солон Законодатель в свидетельницы скрепляющих законы клятв".

Collapse )