July 24th, 2012

promo ukhudshanskiy june 26, 2017 10:15 15
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у salery в post РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную…
checkered

Великий диктатор Чарли Чаплина

Оригинал взят у kosarex в Великий диктатор Чарли Чаплина

Великий диктатор Чарли Чаплина

С интересом посмотрел этот фильм. Трюки Чаплина развлекают. С другой стороны, трюкачество Чарли Чаплина изначально подразумевает, что игра остальных актеров должна тоже быть или гротескна, чтобы подыграть Чаплину, или бесцветна, условна и примитивна. Иначе возникнет диссонанс между комическим у Чаплина и избыточно психологической и умной игрой его партнера. Думаю, что Чаплин не в смысле гонораров, которые он платил другим актерам, а в смысле требований к качеству игры был просто находкой для посредственностей.

Сюжет фильма незамысловат. Некий парикмахер-еврей как две капли воды походит на диктатора некой Томании, за которыми легко угадываются Гитлер и Германия. Напомню, что Гитлер в 1931 году ещё не пришел к власти, но было ясно, что его к власти приведут. Во время Первой мировой парикмахер служит солдатом и помогает раненому офицеру Шульцу поднять в воздух самолет, чтобы передать донесение в штаб. Увы, когда они летят и потом разбиваются, но выживают, выясняется, что от срочного донесения толка нет, Германия уже решила подписать мирный договор. Шульц, видимо, потом продолжает карьеру офицера и политика, а с парикмахером проблемы. Здоровье ему поправили, но он тронулся разумом. Через энное количество лет он выздоравливает и бежит к себе в гетто, хочет снова работать парикмахером, однако из-за потери памяти он не знает о переменах в стране и приходе к власти диктатора.

Шульц в это время уже сделал карьеру на службе у мерзкого диктатора-юдофоба, но защищает евреев и, случайно встретив парикмахера в гетто, запрещает нацистам вредить ему и его соседям по дому. Чарли Чаплин попеременно развлекает нас в роли диктатора и парикмахера, пока диктатура не кончается крахом, поскольку еврея-парикмахера спутали с диктатором и позволили ему выступить перед собранием и по радио одновременно. Это самая концовка фильма. После ряда событий диктатор бросает Шульц в концлагерь, тот из концлагеря бежит к евреям в гетто, а далее вместе с другом-парикмахером они пытаются сбежать в Австрию. На самой границе, куда диктатор приехал ради вторжения в Австрию, самого диктатора хватают, приняв по внешнему виду за разыскиваемого полицией парикмахера, а самого парикмахера принимают за диктатора, тут-то и приходится ему не противоречить нелепости ситуации, пока его не подводят к микрофону.

Страстную речь парикмахера-Чаплина в пользу демократии и космополитизма  я бы порекомендовал послушать всем. Фильм находится через яндекс без проблем. Понятно, что в наше время особого ума не надо, чтобы понять главное – космополитизм и демократия противоречат друг другу куда больше, чем космополитизм и тирания. Мы все нутром чувствуем, что демократия и местное самоуправление связаны неразрывно, а бесконтрольная миграция нарушает право населения самим решать свои проблемы, избирать, быть избранными с программой поддержки местного населения и т.д. Зато у тирании проблем с уважением любых прав, хоть местных, хоть приезжих, быть не может. Говорят одно, делают другое, принимают законы, но сами не выполняют и т.д. Речь Чаплина я бы рекомендовал послушать, чтобы не было лишних иллюзий. Некоторые у нас воображают, будто идеология глобализма и единого, мирового порядка является чем-то оригинальным. Нет, эта идеология далеко не оригинальна, просто при социализме при всей «борьбе» с космополитизмом нам её сознательно забывали объяснить. Мы и по сей день живем в мире, где критиковать то или иное явление можно, а объяснять не комильфо.

Для нашего времени весьма любопытно в фильме Чаплина увидеть гиперболизацию силы слова. Мы-то понимаем, что выход к микрофону не позволяет одной, даже самой страстной речью изменить общество. Человек намного менее внушаем, чем это выглядит с позиции рекламы работы СМИ. Тем не менее, гиперболизация силы слова до сих пор является основанием для безудержных репрессий и массы иных преступлений. В этом смысле фильм Великий диктатор показателен – так относились и часто по сей день относятся к народам, глядя на них с высоты трибун и телевизионных башен. Уже за подсознательный дискомфорт, который возникнет в вас от концовки фильма, его стоит посмотреть.

Самый большой шок я испытал от иного. Сюжет фильма не просто держится на идее сходства парикмахера и диктатора. Он также держится на неспособности всех участников действа увидеть сходство вплоть до концовки фильма, когда возникает столь нужная по сюжету ошибка – парикмахеру-еврею надо дать слово вместо нациста-немца. Сходство парикмахера не замечают евреи в гетто, хотя газеты они читают, значки с портретом фюрера продаются. Логично предположить, что портрет обожаемого фюрера видели немцы-нацисты, которые постоянно норовят испортить жизнь бедному еврею-парикмахеру. Друг парикмахера, немец Шульц воочию видит фюрера и многократно говорит с ним. Ничто не помогает! Никто не видит сходство, его как бы нет, хотя у фюрера и парикмахера даже одинаковые усики и схожая прическа. Соседская девушка еврейка Ханна должна хотя бы в силу любви к парикмахеру и ненависти к фюреру быть чуток внимательнее. Но, сами понимаете, любовь слепа.

Я читал большую биографию Чаплина на английском с описанием его фильмов. Я читал статьи с отзывами про фильм. Но и там я нигде не встретил упоминания, что ситуация противоестественна. Это называется работой внутреннего редактора. Обсуждается всё, кроме неестественности поведения героев фильма в мире, где существуют газеты с фотографиями, и проблемы гиперболизации веры в слово. В итоге проблема свой-чужой начинает выглядеть именно как проблема внутреннего редактора. Обругать или восхвалить фильм можно, а обратить внимание на то, из-за чего в голове возникает недоумение, запретно. Получается, что идея «пипл схавает» выше вопросов демократии, борьбы с нацизмом, антисемитизмом и во имя космополитизма. Получается пресловутый когнитивный диссонанс, а не любимый для пропаганды вопрос – определись, пацан, ты на чьей стороне баррикад? Вопрос невольно вызывает иной вопрос – вы предлагаете делать на баррикадах всё, рожать детей, пить пиво с друзьями, работать, спать, принимать душ, проводить отпуск? Это я шучу, а фильм Великий диктатор посмотреть стоит. 

З.Ы. Хотя фильм с учетом недавнего генетического анализа национального происхождения Гитлера, показавшим наличие в числе его предков евреев, можно назвать провидческим, Чарли Чаплин, скорее всего, просто видел по фоту Гитлера то, что можно заметить без генетического анализа. Кстати, насчет арийцев. Если посмотреть на резкую смену кое-каких жестов диктатора в исполнении Чаплина, когда речь заходит о блондинах, то, возможно, вы со мной согласитесь. Чаплин как бы намекает, что любовь диктатора к арийцам как к нации блондинов и блондинок есть проявление латентного гомосексуализма в Гитлере. Был бы он, дескать, нормальным мужчиной без гомосексуальных позывов, то плевал бы на блондинов, а симпатизировал бы брюнетам. Впрочем, в наше время пытаются сказать нечто иное – гомосексуализм и любовь к брюнетам сочетаются куда лучше, чем любовь к блондинам. В любом случае забавно видеть эту «смену вех».

checkered

ОБРАЗ-РЕВАНШИСТ

Оригинал взят у blackicon в ОБРАЗ-РЕВАНШИСТ
Оригинал взят у blackicon в The Best of Blackicon
ОБРАЗ-РЕВАНШИСТ

Есть такое интересное явление - импринтинг. Буквально "запечатлевание". Открыл этот эффект Конрад Лоренц, наблюдая за вылупившимися из яиц птенцами. Птенец имеет изначальный инстинкт следования за движущимся объектом. Поскольку этот объект утка, то он за ней и ходит. Позже включаются другие виды подражательной деятельности. Человек импринтируется в три этапа. Первый этап наступает сразу после рождения, второй примерно между двумя и шестью годами, третий в период полового созревания. Эффект импринтинга активно используется в рекламе и в политической пропаганде. Психологические и психические стереотипы, встроенные в сознание, не позволяют усомниться в авторитете установленных норм, правил и законов. Следующий по влиянию на личность механизм - кондиционирование. Отвечает за модификацию поведенческих навыков путём стимулирования механизма стимул/отклик. И третий механизм это закрепление, связанное с обучением и повторением. Не очень действенная техника. Эффект кондиционирования основан на взаимодействии между нейронами, причём организация (например, министерство) действует в целом по тем же принципам, что и мозг отдельного человека. Теория нейронных взаимодействий активно изучается сейчас рядом стратегических фондов, особенно корпорацией RAND.

Но как всё это связано со мной?

Весной 2007 года на ресурсе "Назлобу" был опубликован мой текст "Крокодил, патриот сакральной тьмы". И всем стало вдруг ясно, что у "символ-крокодила" есть ещё один автор. Кроме того, мой крокодил был ярче, сильнее, брутальнее, а главное - раньше. Так вот, тот Крокодил - это я. Моя поэма о крокодиле, написанная в середине 90-х и растиражированная в интернете в прошлом году, претендовала на существенный взнос в общий контекст. Ведь "крокодил" - это конкретный мем, созданный под определённую ситуацию. Эксперимент прошёл, видимо, удачно, во всяком случае его автор мог защитить кандидатскую диссертацию по психологии. Крокодил как и птица-утица вылупляется из яйца и следует за движущимся (плывущим) объектом. Идея весьма прозрачна. Скорее всего, проект контримпринтинга провалился, если он вообще был. Но технологию хотя бы опробовали. А уровень флэш-моба так и не был преодолён. Правда мода на динозавров вновь на подъёме, они ведь откладывают яйца. И учёные недавно открыли происхождение обыкновенной курицы от древнего ящера, не помню его название. Не потому ли кур и вообще птиц стали несколько лет назад истреблять под видом угрозы "птичьего гриппа"? Вот вопрос. А как называется самый современный самолёт ВВС США? Раптор! F-22.

Но в моём случае всё иначе. Вспомним библейский стих о сотворении по образу и подобию. Эти понятия были сразу разделены. Именно поэтому образы не девальвируются никогда. И Творец манипулирует сакральными образами (отсюда "образ божий"), а не людьми-подобиями.

Во время одной частной встречи ныне покойный академик РАЕН Игорь Викторович Смирнов нашёл у меня комплекс Кассандры. Возможно, его следствием являются моя крайняя экстравертность, публичность и некоторая" депрессивность". Но это другая депрессия. Я хотела бы почувствовать себя немного человеком, но - не чувствуется. Я - иное и невозможное. Адекватность не смывается. Но даже боги умирают. И это окончательный разрыв паттерна. Ведь люди верят только ложным богам. Если представить, что некое существо нейтрализовало импринтинг и всё равно выжило, социализировалось и реагирует на окружающий мир, то это и будет прямое отражение образа. Божества-креатора, если хотите. Но мой бог мёртв. Я тоже. Чтобы снять импринты, требуется ЛСД. Мне - нет. Мне это удалось без усилий вообще. А людей не спрашивают. Их не лечат ЛСД, как планировалось в 1960-х. Почему-то вспоминаются слова Фрэнка Заппы о том, что рок это музыка, которую одни дегенераты играют для других. Но с реальностью точно также. Кто делает эту реальность и для кого? Так, большинство людей чувствует и осознаёт реальность только через её отражение. Например, посредством зеркал или фотографии. Отсюда эта туристическая страсть сниматься на фоне какой-нибудь Эйфелевой башни или трущоб Бангкока. После тура из уст путешественника звучит антифоном: "Вот это я около водопада, а это рикша, а вот..." Он верит в реальность, ощущая её буквально вот так. Верит и держится за неё. Я - не верю. И не ощущаю. Но реагирую автоматически. Зачем? Ради реванша! Ведь отражения это и есть подобия. И теперь образ-реваншист страдает от наросшей на него плоти... Материальная "троя", конечно, будет уничтожена, но в отличие от дочери Приама я призываю к этому разрушению. Но и мне не верят. Ну и не надо! Может быть, я поняла "восстание индивидуумов" слишком буквально. Раньше было восстание масс (Ортега-и-Гассет) всегда связанное с государством. Значит индивидуумы восстают даже не против государства, а помимо него. На руинах современных государств, всегда связанных с массами (избиратели, статистически растущая популяция и количество самих квазигосударств) в ближайшем либо отдалённом будущем останется только Один. Не так уж случайно меня назвали Alien! Троя здесь очень точная метафора. Она сокрушена, но троянцы в дальнейшем основали Рим, положив начало новой империи. Читая о Троянской войне я всегда была на стороне греков. В нашей актуальной "реальности" я только за себя. Индивидуумы, даже восставшие, в конце концов, тоже слишком человечны. Мне же всё человеческое чуждо. И всё биологическое вообще. В том числе и импринтинг. Этот процесс меня миновал. Или я его нейтрализовала.

Что ж, подведу некий личный итог - я навсегда одна. Никаких иллюзий не осталось уже давно. Но на локальном уровне сознания неприязнь у меня вызывает идея империи и монархии. Вместо советской и китайской империй возникает, кажется, англо-европейский монстр с принцем Уильямом, пилотирующим ракетоносец. Разницы нет никакой. Глобальный совок (простите за вульгаризм), которым стал современный плоский мир вызывает только отвращение. Я пока ещё держусь за материальный мир, силу даёт только глупая детская мечта умереть ВМЕСТЕ с ним, или на мгновение позже... Запечатлеть на сетчатке гибель всего сущего... И себе после я пощады не дам. Окончательный приговор я вынесу себе сама.


checkered

График пребывания мощей Матроны Московской и иконы «Скоропослушница» в районах Республики Марий Эл:

checkered

Более 60% семей не могут оплатить недельный отпуск

Оригинал взят у semargl_bird в Более 60% семей не могут оплатить недельный отпуск
Более 60% российских семей не в состоянии позволить себе недельный отпуск вне дома даже один раз в год. Об этом на сегодняшнем «круглом столе» «Бедность в России: от статистики до повышения трудовых доходов и адресной помощи» рассказала ведущий научный сотрудник Независимого института социальной политики Дарья Попова. Ее доклад был основан на данных опроса «Кризис и поведение домашних хозяйств» от 2010, проведенного экспертами Института демографии НИУ «ВШЭ», в рамках которого было опрошено порядка 4000 семей нескольких репрезентативных групп.

- Так же примерно 60% опрошенных семей не могут оплатить образование членов семьи, если это необходимо, - рассказала Попова. - Около 50% не могут заменить устаревшую мебель, бытовую технику, а также позволить себе пригласить хотя бы раз в месяц в гости друзей на праздник или просто ужин. Примерно 20% не могут заплатить за тепло в доме, купить себе новую, не подержанную одежду.

Отсюда

via ademidov72

Желаю всем охранителям, славословящим за евросребренники Путина и современную политическую систему РФ, приступов неудержимой диареи при каждом полёте на отдых, посещении мишленовских рестораций, бутиков и аутлетов. И чтоб каждая устрица - в горле комом.
checkered

Волчьи законы Россионии